De exemplu, ce alegere a limbajului idiomatic ar servi cel mai bine sensul acestei propoziții?
Prietenul meu Allan este tipic pentru majoritatea / dintre mulți programatori de astăzi, în care se gândește ore întregi pe computer.
Comentarii
- De asemenea, verificați dacă meditați este într-adevăr cuvântul pe care ' îl căutați – Cautând nu ' nu faceți ceva pe computer .
- @Jim, OP utilizează " pe " în sensul " despre ". Disonanța provine de la " computerul " și idiomaticitatea sintagmei " pe computer " însemnând " care lucrează pe computer ". În context, sensul pe care OP îl folosește (posibil), ' pe ' = ' despre ', ar putea fi clar. Cu toate acestea, ' mă bucur că ați subliniat problema potențială; Am început să includ acea observație în răspunsul meu, dar am respins-o, deoarece presupunea prea multe despre contextul omis fără justificare. Deci, un comentariu este locul pentru observare.
- @ JEL- YOu poate avea dreptate, dar știu destul de mulți programatori și ' banuiesc că poate 2 din 100 se gândesc de fapt la calculatoare. Avem tendința de a ne gândi la algoritmi, arhitecturi și soluții, dar rareori la computerele în sine.
- @Jim, ' este adevărat – eu ' spun doar că nu se poate presupune ' pe baza a ceea ce știm despre PO și context. Poate Allan lucrează pentru Institutul Babbage? Poate că PO continuă să spună sau a spus deja " Allan este deseori preocupat de luarea în considerare a naturii computerelor " sau ceva echivalent care face sensul dorit de " pe " clar în context .
- @ Jim, de asemenea, rețineți că comentariile ar fi un loc potrivit pentru a cere OP mai multe informații: " Vrei să spui că Allan se gândește la computer sau vrei să spui că Allan se gândește [ceva] în timp ce utilizați un computer?
Răspuns
Ar trebui să cred că alegerea cuvintelor / ing ar depinde de sfera de aplicare intenționată: unde „cel mai” (superlativ) oferă ideea unei majorități care are acea tendință, deci o trăsătură aproape caracteristică împărtășită de toți, în timp ce „multe” (cantitative) sugerează o tendință recurentă, dar nu neapărat orientativă. / p>
Răspuns
„tipicul” dvs. este id iomatic în contextul pe care îl furnizați și funcționează bine, indiferent dacă utilizați „tipic pentru majoritatea” sau „tipic pentru mulți”. Cu excepția cazului în care puteți justifica cuantificarea „mai multor” ca „cei mai mulți” (unde „mulți” este mai mult de jumătate), totuși, vă recomand să nu folosiți „cei mai mulți”, doar pentru a îndepărta jocurile.
Comentarii
- De asemenea, puteți lăsa cuantificatorul în întregime, adică tipic programatorilor . Desigur, cuvântul tipic în sine implică faptul că ceva este foarte comun.
- @Barmar, bineînțeles că nu puteți lăsa modificatorul fără a modifica sensul frazei. " Tipic pentru toți programatorii ", de exemplu, înseamnă ceva destul de diferit de cel tipic pentru unii, câțiva, cei mai mulți sau mulți. Chiar și în acest exemplu, " toți programatorii ", semnificantul ' toate ' nu poate fi omis fără a modifica sensul. Presupun că presupui că știi ce intenționează PO, fără context pentru a-ți susține presupunerea? " Atitudinile șovine sunt tipice programatorilor " înseamnă ceva diferit (și mai puțin suportabil) decât " atitudinile șoviniste sunt tipice pentru mulți / cei mai mulți / unii programatori ".