“ să greșească pe partea … ” indică o acțiune greșită?

În expresia „a greși de partea …”, sensul err este mai apropiat de cel al francezului vechi errer , care este „a rătăci”. Imaginea sugerată este că, dacă nu puteți merge sigur pe linia dreaptă, vă recomandăm să greșiți pe o anumită parte, nu pe cealaltă.

Deci, doar pentru a vă asigura că vă răspund întrebare: nu, „a greși de partea …” nu indică o acțiune greșită.

Comentarii

• @Albus: aren ‘ nu ar trebui să fiți mort?
• Da, sunt într-adevăr mort. Dar, Harry îmi poate scrie mesajele în timp ce dictez din portretul meu la Hogwarts. Acolo ‘ există chiar și Wi-Fi acolo în zilele noastre 😀
• @F ‘ x: Trebuie să nu fiu de acord. Expresia ” … a greși de partea … ” este aproximativ echivalent cu ” … să fii în siguranță … „. Astfel, IMO în acest caz ” erorează ” nu este folosit ca și cum ar fi fost derivat din errer ; mai degrabă, ‘ s-a folosit pentru i Indicați o preferință pentru o poziție sigură. YMMV.
• Cred că ambele sensuri sunt aplicabile. Atât cuvântul englez err , cât și franceza veche errer derivă în cele din urmă din latină errare , ceea ce înseamnă atât să rătăcească / să se rătăcească, fie să greșească.
• Acesta este un răspuns minunat. Clar și concis, cu informații de fundal despre originea cuvântului care explică de ce sună așa cum se vede. Mulțumesc!

„A greși din partea prudenței” înseamnă că, dacă greșești, vei face măcar greșește într-un mod prudent. Să spunem că aveți niște pui în frigider. Nu sunteți sigur dacă este comestibil sau nu pentru că nu vă amintiți cât timp a fost acolo. Chiar dacă ți-e foame și vrei să mănânci, aruncați-l pentru a evita orice șansă de otrăvire alimentară. Apoi soția / soțul / colega de cameră ajunge acasă și spune „Tocmai am cumpărat puiul acela azi!”. Ei bine, ați greșit aruncându-l, dar a fost cu prudență. >

Practic înseamnă să acționezi conservator chiar dacă acțiunile tale sunt mai conservatoare decât trebuie.

Comentarii

• Nu ‘ nu contează dacă ați greșit în cele din urmă. Este ‘ despre posibilele rezultate: dacă aruncați puiul este o eroare, atunci ‘ câștigă niște bani și comoditate; dacă ‘ este o eroare de a mânca puiul, atunci te îmbolnăvești.
• @ MonicaCellio: Dacă nu ați greșit ‘ la final, atunci nu ați ‘ nu greșesc deloc. Dar a greși din partea precauției înseamnă că greșești acolo unde te doare cel mai puțin, dacă este o eroare. Aruncarea puiului bun este o eroare, dar precaută. Aruncarea puiului rău este pur și simplu corectă. A mânca pui bun este corect. Dar dacă nu ‘ nu știți că este ‘ bun, acționați cu prudență și puteți greși.

Nu, înseamnă doar că într-o situație care implică o distincție neclară între ceea ce poate fi corect și ceea ce poate fi greșit, vorbitorul este Voi încerca să aleg un curs care este mai aproape de partea dreaptă.

Este ca atunci când chirurgii tăie tumorile. Și ei decupează țesut sănătos pentru a lăsa „marginile” curate – greșind pe lateral de curat, în acest caz.

Nu, expresia este utilizată pentru a descrie unde este plasată marja de eroare. (Deși, s-ar putea să nu fie exact originea expresiei.)

A greși din partea prudenței înseamnă a alege să fii atât de precaut, cât să fii sigur că vei fi întotdeauna suficient de precaut, deci atunci când sunteți incert, mai degrabă fiți prea prudenți decât prea puțin.

Are de-a face cu creșterea ca gradul de succes sau siguranță.

Merriam-Webster oferă următoarele exemple ca exemplu: „Am ales să greșim cu precauție [= să fim foarte precauți] atunci când ne planificăm investițiile”. Dispretuiesc această utilizare, deoarece reduce „greșeala” la „a fi de partea”, ceea ce este redundant. De ce să nu spunem doar „am ales să fim precauți”?

Acesta este motivul pentru care am prefațat întotdeauna „greșesc din partea” cu „Eu” d mai degrabă „sau ceva similar. Dacă faceți acest lucru, dați „greșeală” un motiv pentru a fi acolo. „Aș prefera să greșesc din partea lui _______” înseamnă „a greși cu asta nu ar fi la fel de rău ca a greși cu asta.”

Este utilizat într-o situație în care trebuie să faceți o alegere în care rezultatul dorit este incert.

Exemplu: Trebuie să luați o decizie din datele despre comercializarea medicamentului A (95% sigur, 70% eficient) sau medicamentul B (70% sigur, 95% eficient).

Obiectivul dvs. este să câștigați cea mai mare sumă de bani, având în vedere atât siguranța, cât și eficacitatea. Cu toate acestea, în viață, nimic nu este absolut fiabil, cum ar fi aceste date de siguranță / eficacitate.

Ce este mai important pentru a câștiga cei mai mulți bani – siguranță sau eficacitate? Trebuie să luați o decizie. Să presupunem că ați decis că siguranța este mai importantă în câștigând mai mulți bani, astfel încât medicul și pacienții să se simtă mai în siguranță cu privire la medicament pentru a continua vânzările. Cu toate acestea, aceasta ar putea fi o greșeală – o eroare – ar putea fi foarte bine că eficacitatea este mai importantă pentru a câștiga mai mulți bani. > Prin alegerea de a comercializa droguri O problemă bazată pe probleme de siguranță, deși poate fi o eroare în ceea ce privește veniturile, tocmai ați greșit din partea siguranței .

Cu alte cuvinte, să spunem dacă ați avut să faci o greșeală (alegerea care duce la a nu face bani) pe care ai alege-o?

Ținând cont de faptul că scopul tău este strict să faci venituri, ai prefera să alegi medicamentul A și să faci eroarea de a fi sigur, fără a face bani sau alegeți medicamentul B, care este eficient, dar nu la fel de sigur și nu faceți bani?

Dacă nu sunteți un ticălos lacom, probabil că ați greșit din punct de vedere al siguranței și ați ales medicamentul A.

Comentarii

• Acesta ar fi un răspuns rezonabil, cu excepția multor greșeli de scriere, greșeli și scriere informală. Dacă curățați puțin acest lucru, acesta ar putea fi votat.
• Acesta nu mai este un răspuns rău, dar ‘ este încă incorect, deoarece nu ‘ nu se ocupă deloc de a greși. A greși din punctul de vedere al siguranței * în această situație ar fi să nu comercializezi niciunul dintre medicamente: oamenii vor suferi în continuare din cauza deciziei tale, dar tu alegi cursul care îi menține pe oameni în siguranță (dar nevindecați) mai degrabă decât pe cel care îi vindecă risc de efecte secundare)