și toate celelalte unități sunt definit din acestea. Nu există nici un motiv pentru tine Cu toate acestea, nu puteți avea un sistem diferit. De exemplu, într-un sistem de unități naturale, cantitățile fundamentale sunt:
Acolo sunt, de asemenea, diverse alte sarcini (numere cuantice) din fizica particulelor pe care le-ați putea vedea ca fiind fundamentale, dar care sunt exprimate în mod tradițional ca numere adimensionale, mai degrabă decât atașarea unei unități la ele. >
Cred că ar trebui să fim atenți la „fundamentalitatea” mărimilor în ceea ce privește măsurarea față de proprietăți. Ceea ce numim o cantitate de bază nu neapărat echivalează și nici nu conotează cantitatea cu o proprietate fundamentală. Tu însuți observi că temperatura este un concept complicat atunci când este pus sub control.
O mărime fizică este ceva fizic care poate fi măsurat într-un fel și pe care îl cuantificăm apoi. Alegerea unor astfel de unități este arbitrară și au tendința de a avea mult de-a face cu istoria (deși „se apropie de modificarea ). Lista celor patru„ proprietăți ” pe care le-ați dat sunt mai bine formulate ca unități de bază și dacă vorbiți despre unități de bază, aveți șapte așa cum este dat de SI : metru, kilogram, al doilea, Ampere , Kelvin, aluniță și candela.
Ca unități, acestea sunt puțin mai „solide” față de descompunere (și acest lucru ne permite să realizăm lucruri utile precum analiza dimensională), dar nu sunt în niciun caz impermeabile; sistemul dvs. de unități de bază poate fi orice doriți, trebuie doar să fie coerent și consecvent. Bineînțeles, ar trebui să convingi lumea să-ți adopte sistemul spre deosebire de cel care este deja în vigoare pentru a face pe oricine să lucreze eficient cu tine, dar care nu este important.
Taxarea este o proprietate fundamentală, dar nu cred, așa cum ați formulat-o. Forța electromagnetică este o proprietate fundamentală, deoarece este una dintre cele patru forțe fundamentale: pare ireductibilă pentru o formă sau interacțiune mai de bază. Dar „s nu datorită unității de bază a sarcinii. Se naște din simetriile discrete, este aditivă, numărătoare și relativistă invariant. De fapt, este invers, unitatea de sarcină este (va) din cauza sarcinii electrice elementare.
Gândindu-ne din rădăcinile unităților, ce este tax? „Suma de zap-zappiness”, sigur, dar unitatea sa este Coulomb. Ce este un Coulomb? De ce, este cantitatea de curent transportată de un ampere într-o secundă! Ce este un ampere? Un ampere este un flux de curent constant astfel încât, dacă este menținut în doi conductori paraleli drepți de lungime infinită, cu secțiune circulară neglijabilă și plasat la un metru distanță în vid, ar produce între acești conductori o forță egală cu 2 × 10-7 newtoni pe metru de lungime.
Este atunci taxa dvs. un derivat al metrului și kilogramului?Atunci candela dvs. este doar o însumare ponderată a contribuțiilor lungimilor de undă ale luminii? Atunci kilogramul tău îți definește newtonul sau ar trebui să fie invers? În relativitatea specială, există chiar o noțiune de exprimare a timpului în dimensiuni ale distanței, $ ct $, viteza luminii înmulțită cu timpul. Ar trebui să luăm asta?
Unitățile de bază sunt unități de bază, determinată în mare măsură de consens, comoditate și utilitate. „Fundamentalitatea” provine adesea din argumente mai profunde: simetriile, teoriile, echivalențele, legile etc. „Fundamentalitatea” unui lucru ar putea informa alegerea unității a ceva, dar nu și invers.