O mulțime de manuale și prelegeri introductive de obicei împart AI în conexionism și GOFAI (Good Old Fashioned AI). Dintr-o perspectivă pur tehnică, se pare că conexionismul a crescut în învățarea automată și știința datelor, în timp ce nimeni nu vorbește deloc despre GOFAI, AI simbolică sau Sisteme Expert.
Mai lucrează cineva la GOFAI?
Răspuns
Oh, da, cu siguranță. Doar pentru a alege un exemplu, aveți grupul Douglas Hofstader din Indiana. Cred că majoritatea a ceea ce fac ar intra sub rubrica GOFAI (sau cel puțin mai aproape de asta decât lucrurile statistice de învățare automată).
Dincolo de asta, mergeți la CORR și navigați în jurul Categorie AI . Veți vedea o mulțime de rețele neuronale și lucruri probabilistice, dar veți găsi și lucrările făcute de oameni care fac procesare simbolică / GOFAI.
Comentarii
- Nu cred că ' cred că lucrarea la Hofstadter ' s clasifică cu adevărat drept GOFAI. Chiar și acum 30 de ani (când CopyCat se afla la apogeul dezvoltării) lucrarea a existat un nou hibrid de abordări simbolice și subsimbolice. Dar da, lucrarea de acum este cu siguranță distinctă de moda pentru statistici. ML.
- Adică, da, poți argumenta de fiecare parte, dar pentru scopul acestei discuții, cred că este ' corect să-și adune lucrurile cu GOFAI. ' nu este ca ' o definiție foarte strictă a ceea ce înseamnă oricum GOFAI. 🙂
- Da, este ' o chestiune de opinie.
Răspuns
Sigur! Există întreaga scenă web semantic! OWL este derivat din DL-uri și cadre, probabil că are multe în comun cu rețelele semantice. Sistemele de sprijin pentru decizii bazate pe experți sunt încă în curs de dezvoltare (și cercetare) în industriile în care omul este obligat să asumați-vă responsabilitatea sau obținerea datelor nu se va întâmpla. Pe măsură ce ideile evoluează, faceți și numele.
Consultați conferințele academice precum KR , ISWC , FOIS , conferințe AI mai ample, precum IJCAI are o doză sănătoasă de AI simbolică, chiar am văzut un algoritm de căutare în linia 2019.