Recent am aruncat o privire la această postare de la # 8Fact de pe Facebook susținând că atunci când plângi din fericire, prima picătură de lacrimă vine din ochiul tău drept, când plângi de durere, vine din stânga ta, iar când ești frustrat, lacrimile vin simultan din ambii ochi. A fost demonstrat acest lucru experimental?
Când un persoana plânge și prima picătură vine din ochiul drept, este „fericirea. Ochiul stâng, durerea. Ambele, frustrare. # 8FACT
Comentarii
- Îmi pare rău că spun asta, dar acesta este genul de lucruri atât de absurd încât nu am ' ideea de unde să încep să căutăm acest lucru … așa că aș putea ' să nu-mi imaginez vreun om de știință modern care să investigheze vreodată acest lucru și chiar dacă ar vrea, nu ar ' nu trec prin necazul de a publica non-rezultatul său … deoarece nimeni nu s-ar deranja să-l citească.
- Nu ' știu, se pare că singura linie rezonabilă de cercetare este " 8fact au creat singuri această porcărie sau mă bazez de fapt pe folclor de undeva? "
- @ StarWeaver Din păcate, acesta pare a fi un mit răspândit. Toată lumea cită aceeași propoziție fără referință, numind-o un " fapt psihologic " … și oamenii par să o creadă și ei. Acest lucru pare să-l dezmembreze trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' M strigând de durere și în tăcere și m-am întrebat de ce doar stânga a rupt semnificativ mai mult dreapta …
Răspuns
Podcast-ul meu preferat i-a dedicat un segment destul de lung și aprofundat în 2013-03-16. Cred că rezultatul a fost că acest lucru nu a putut fi reprodus în studii.
Deși bitul „ambii ochi simultan” este o întorsătură de care nu am auzit până astăzi.
Podcast link: http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(Cross link: același subiect pe Snopes: Plângând la stânga și la dreapta )
Editați 2014-11-25 : Transcriere din episodul podcast de mai jos.
[05:55/38:24] Pat Roach: Doctor Nolfi este un optometrist bine respectat și conferențiar recunoscut în industria de îngrijire a vederii. Este cofondatorul clinicii de îngrijire a ochilor din Toronto […].
[06:20/38:24] Pat Roach: Deci I-am scris lui Jerry o notă […] Cred că veți găsi răspunsul său interesant. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: Pe baza cunoștințelor mele despre sistemul de rupere apare să nu fie un motiv logic pentru fiecare ochi să-și discrimineze funcția de rupere în funcție de stresul emoțional / stimulii. Pur și simplu nu o văd și afirmația trebuie să fie un mit.
[08:10/38:24] Pat Roach: Ceea ce aveam cu adevărat nevoie era un expert în plâns. Și am găsit unul.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: Deci doctor ” Ad Vingerhoets ” este profesor de psihologie la Universitatea Tilburg din Olanda. Este unul dintre puținii psihologi din lume care au studiat efectiv plânsul. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: Avea videoclipuri cu oameni care încep să plângă și era dispus să îi facă pe studenți să analizeze dacă este sau nu ochiul stâng sau cel drept pe stimulii specifici.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: Iată un raport despre observațiile noastre. Zece participanți au plâns în timpul unei scene „Pierdere” în timp ce urmăreau un film. Și trei participanți au plâns în timpul unei scene „Reuniune”.
Elan Dubrovski: Aah!
Adam Gardner: Ce a fost filmul?
Pat Roach: El nu a menționat.
[11:21/38:24] Pat Roach: La doi dintre participanții care au plâns în timpul reuniunii, lacrimile au căzut mai întâi din ochiul drept și apoi [în] al treilea participant au căzut în același moment din ambii ochi.
[11:30/38:24] Pat Roach: În timpul scenei„ pierdere ”, lacrimile au început să cadă mai întâi din ochiul stâng la șase dintre participanți și ochiul drept la patru dintre participanți.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: Pare destul de aproape de egalitate.
[11:44/38:24] Pat Roach: El continuă spunând: „Deci concluzionez că nu există o legătură clară între care plânsul ocular mai întâi și antecedentul specific. Sper că acest lucru vă ajută. Cu stimă, Anunț. „
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: Deci, deși nu este o dimensiune a eșantionului foarte mare, eu cred că faptul că echipa Dr. Vingerhoets a găsit excepții de la acest lucru, citat, „fapt”, împreună cu Dr.În opinia lui Nolfi, putem trage câteva concluzii destul de puternice: acesta este un mit și [se] pare că aici, la TRC, cu amabilul ajutor al acestor doi medici, suntem primii care l-am arestat cu adevărat.
Comentarii
- Bine ați venit la Sceptici! Ar fi util dacă ne-ați putea spune unde să ascultați podcastul sau furnizați o transcriere sau – chiar mai bine – urmăriți sursele lor primare până unde au aflat răspunsul și citați-le. (Legătura Snopes ' nu pare să aibă nicio dovadă empirică, doar oamenii care o discută și menționează un podcast.)
- I ' Am editat răspunsul. Am ' am adăugat o transcriere parțială a episodului în cauză. Nu ' nu știu dacă rezultatele au fost publicate în altă parte. (Deci, cred că acest lucru este cât se poate de aproape de sursa primară.)
- Nu cred că ' nu cred că un podcast este o sursă bună pentru acest site web. Lucrul care contează nu este ' t avizul experților, ci studii științifice.
- A fost un studiu. Doar cu o dimensiune foarte mică a eșantionului.