Nu există nimic ' gratuit ', ' este întotdeauna ' gratuit ' – este corect?

Gratuit are mai multe semnificații și de obicei , sensul dorit este clar din context. Una dintre semnificațiile gratuit este fără cost , deci dacă contextul este clar, nu este necesar să menționăm în mod explicit că sunt implicate costurile.

Când apare confuzie s-ar putea , se folosește expresia „bere gratuită”, de exemplu de GNU

Pentru a înțelege conceptul, ar trebui să vă gândiți la„ liber ”ca la„ exprimare liberă ”, nu ca la„ bere liberă ”.

Evident, libera exprimare nu spune nimic despre costurile vorbirii, dar berea gratuită nu spune nimic despre libertățile de care se poate bucura berea.

Exemplul pe care îl folosește GNU ilustrează foarte bine că gratuit este de obicei înțeles foarte bine în sensul său adecvat doar prin substantivul pe care îl modifică. Software pare a fi unul dintre cazurile în care ar putea apărea confuzie și astfel îl exemplifică (mai degrabă decât să ofere o explicație de dicționar).

Off-topic: acum m-ai făcut să mă întreb despre perioada în care oamenii au început să reinterpreteze sensul propoziției sclavi liberi . 🙂

Comentarii

• Bun venit înapoi prieten. +1 pentru subiectul special!
• Ah, ați fost în India. Ne-am fi putut întâlni;)
• Am participat odată la o convenție politică sponsorizată de o mică organizație care a reușit totuși să atragă niște vorbitori de renume. Unul dintre acești vorbitori a explicat cum: El a spus că organizatorul l-a sunat și l-a întrebat: ” Credeți în libertatea de exprimare? ” ” Ei bine, desigur, ” a răspuns. ” Este ‘ minunat! ” celălalt a spus: ” Ne dați unul? ”
• În America, cred că formularea mai obișnuită a opțiunilor este ” exprimare liberă versus prânz gratuit „. ‘ nu am auzit niciodată ” bere gratuită ” folosit ca exemplu, altul decât în Licență GNU.
• @Jay – Nu aș fi surprins dacă berea gratuită provine de fapt cu GNU, dar am auzit că s-a folosit mult de atunci. Probabil că asta spune ceva despre oamenii cu care vorbesc;)

Nu.

Gratuit are multe simțuri, unul dintre ele fiind „gratuit, fără costuri”. Alții nu sunt „înrobiți”, „fără restricții la mișcare”, „capabili să acționeze fără reținere”, „total improvizați”, „nu exacți sau literali”, „licențios” și așa mai departe.

Dacă, într-un anumit context, trebuie să vă dezambiguați, puteți face acest lucru calificând gratuit care înseamnă „gratuit” ca fără costuri . Dar nu există o astfel de nevoie în exemplele tale. O bară de săpun gratuită este una pe care nu trebuie să o plătiți.

Comentarii

• cineva a recomandat acest lucru. Am vrut să confirm. Mulțumesc. Credeți că această întrebare va fi ștearsă?
• @MaulikV În timp ce acest lucru nu va ‘ să ajungă la întrebarea cu cel mai mare vot din toate timpurile, există ‘ nu are nimic în neregulă cu acesta și niciun motiv pentru al șterge. Lasă-l să rămână, așa dacă altcineva are aceeași întrebare mai târziu, ar putea să o găsească.
• @EsotericScreenName dă din cap!
• Dacă aceasta era o întrebare care de fapt te încurca (care ar include, ” am avut o bănuială, dar nu ‘ t 100% sigur „), atunci sunt de acord că întrebarea nu trebuie ștearsă.

Uneori spunem,

„Gratuit, ca în bere.”
^{(Consultați această intrare Wiktionary )}

pentru a vă asigura că nu există nicio ambiguitate (din, să zicem, „libertatea de exprimare”).

„Gratuit”, în sensul de a fi lipsit de constrângeri, nu este cu adevărat mai mult decât un omonim .

Comentarii

• Berea nu este ‘ gratuită.

După cum au observat alții, da, cuvântul „gratuit” are mai multe semnificații și, prin urmare, în unele cazuri poate fi necesar să adăugați cuvinte suplimentare pentru a clarifica ce sens este destinat . (Desigur, acest lucru este valabil pentru multe cuvinte în engleză și bănuiesc în alte limbi.)

Există puțină ambiguitate în acest caz. Cu siguranță nu ne referim la „liber politic”, întrucât lingurile de săpun sunt rareori răpite și forțate în sclavie. 🙂

S-ar putea să existe o ambiguitate dacă ai vorbi despre oameni într-un loc unde se practică sclavia. La fel, „Robert este liber” înseamnă că Robert nu mai este sclav sau înseamnă că este un sclav care este oferit gratuit ca parte a unei promoții conduse de traficantul de sclavi? Dar cred că, în context, în mod normal ar fi clar.

Puteți spune că o piesă mecanică este „liberă”, ceea ce înseamnă că mișcarea nu este restricționată, de obicei utilizată ca opusul „blocat” sau „blocat”. De exemplu, „Uneltele au fost prinse acel izvor liber, dar acum este gratuit. „Îmi pot imagina o propoziție în care acest lucru ar fi ambiguu, de genul:” Hei, văd că ai pus mașina de tuns iarba să funcționeze din nou. A trebuit să cumpărați o piesă nouă? „” Nu, echipamentul este gratuit acum. „Vorbitorul înseamnă că nu a trebuit să cumpere o piesă nouă, deoarece era disponibilă gratuit? Sau vrea să spună că singura problemă a fost că ceva a fost blocat și acum că nu este blocat, mașina funcționează fără a fi nevoie să înlocuiți piese? Dar, din nou, a trebuit să lucrez puțin pentru a face această frază ambiguă. De obicei, semnificația ar fi clară din formularea propoziției.

După cum am spus, o mulțime de cuvinte în limba engleză au mai multe semnificații, deci atunci când nu este clar ce sens este destinat, fie folosiți un cuvânt diferit sau adăugați câteva cuvinte pentru a clarifica. Uneori oamenii au un înțeles în mintea lor și nu le vine în minte că alte semnificații sunt posibile, așa că scriu sau spun ceva care iese neclar. Comedienii joacă adesea în mod deliberat pe mai multe semnificații pentru a face o glumă, mai ales dacă una dintre aceste semnificații are legătură cu sexul. Dar nu este necesar să adăugați cuvinte atunci când nu există nicio ambiguitate. Făcând asta sună ciudat. „Obțineți o bară de săpun gratuit la fiecare achiziție de 10 USD!” Este complet clar. Nu trebuie să explicați că săpunul nu este politic liber sau capabil să exercite libera circulație, deoarece oricare dintre acestea nu are sens în context oricum.