După cum înțeleg tehnologiile, WAV este un format brut, necomprimat, iar FLAC este un format comprimat, dar fără pierderi.
Cercetările mele au s-a arătat că fișierele FLAC „păstrează în continuare toată fidelitatea audio” src din WAV.
I „m just mă întreb: Aș putea economisi o cantitate semnificativă de spațiu pe disc convertind toate originalele mele WAV în FLAC? Sau aș pierde date audio care ar putea fi importante în viitor dacă vreau să (re) procesez înregistrările mele?
Comentarii
- Puteți obține cele mai bune din ambele lumi stocând WAV-urile pe un sistem de fișiere care acceptă compresie transparentă, cum ar fi NTFS. Acestea ‘ va arăta în continuare ca WAV-uri pentru restul lumii, dar ‘ nu vor ocupa cât mai mult spațiu pe disc fizic.
- I Ar putea fi necesară reformatarea unității mele flash de 32 GB, totuși, și ‘ nu sunt atât de sigur de a lua Volume NTFS între sisteme de operare.
- @Chris Compresia oferită de NTFS pentru fișierele WAV este neglijabilă. Acesta este ‘ motivul pentru care există FLAC. Deci, soluția dvs. ar fi mai degrabă cea mai rea dintre ambele lumi. 🙂
- @bzlm Ai ‘ dreptate – tocmai am încercat compresia NTFS pe un CD rupt în WAV și nu ‘ t comprimă mult, 669 MB au devenit 665 MB. ‘ Sunt surprins de asta, dar acum știu.
- Ce am uitat este că compresia NTFS pare a fi neglijabilă pentru orice lucru care nu este bazat pe text. Oh bine. Mulțumesc pentru sănătatea verifică pe toată lumea. 😉
Răspuns
FLAC este complet fără pierderi și poate reproduce o formă de undă precisă pentru eșantion. Este minunat.
Motivul principal pentru a nu codifica totul ca FLAC este comoditatea simplă. Pentru multe aplicații (folosindu-le în majoritatea DAW-urilor, de exemplu) va trebui să le transcodezi înapoi la .WAV care durează ceva timp. Nu mult, dar unele. Indiferent dacă acest lucru contează sau nu, depinde în totalitate de fluxul dvs. de lucru.
Salvați pentru erori în software-ul codificatorului dvs. (dacă există), nu veți pierde niciun fel de date audio mergând înainte și înapoi între compresia FLAC și WAV brut.
Comentarii
- Pentru a adăuga o notă la acest răspuns, dacă doriți să economisiți spațiu cu fișierele dvs. de proiect DAW, le puteți întotdeauna pur și simplu ZIP. Apoi, veți obține totul într-un singur fișier frumos și îngrijit. Compresia nu este ‘ la fel de bună ca FLAC, dar este mai convenabilă. FLAC ar trebui să fie folosit pentru lucrurile terminate.
- @Brad ZIP nu a comprimat bine audio ultima dată când am verificat (ghiciți-l ‘ au trecut deja ani). Am folosit WinRAR pentru asta, are o opțiune audio specifică și funcționează similar cu acele codecuri fără pierderi de acolo. Totuși, nu am verificat niciodată 7zip.
- @herzmeister der welten, da ZIP nu a câștigat ‘ pentru a comprima mult, dar este convenabil. Este ‘ dificil de comprimat date complexe.
- De fapt, când exportam ciorchini (sute) de WAV-uri scurte și le închideam în arhive, am obținut o compresie decentă . De fapt, nu mult mai rău decât FLAC. Dar asta ar putea avea legătură cu marea redundanță a acestor WAV-uri (o mulțime de octeți irosiți în tăcere la început și la sfârșit).
Răspuns
Nu veți pierde niciun fel de date. De fapt, FLAC are suport pentru meta-date mult mai bun, astfel încât să câștigați date dacă, după conversie, etichetați fișierele FLAC cu meta -date precum autor, BPM, titlul melodiei etc.
Singurul motiv pentru care mă gândesc la not pentru a salva lucrurile întrucât FLAC este compatibil. Nu toate software-urile vor înțelege un fișier FLAC (exemplu: iTunes, Logic), dar „nu am întâlnit niciodată software care să nu poată gestiona fișierele WAV. economisiți spațiu fără costuri la calitate, dar s-ar putea să vă regăsiți din FLAC înapoi în WAV pentru a lucra cu fișierele. Dacă asta necesită timp, întrebarea devine ce valorează mai mult? Timpul tău sau spațiul tău pe disc?
Comentarii
- Folosesc Audacity pentru a edita, Songbird & VLC de redat și ajung să export în MP3 sau alt codec lossy pentru a publica lucruri oricum. Toate cele trei programe acceptă FLAC, deci sună, cu excepția cazului în care trec la o versiune mai avansată pachetul de editare care nu ‘ nu acceptă FLAC I ‘ va fi OK. Mulțumesc!
- @Voyager Asigurați-vă că verificați dacă acceptă caracteristicile meta-date ale FLAC – nu doar că ‘ pot citi fișiere FLAC. În caz contrar, puteți pierde meta-date când încărcați și salvați.
- Pentru utilizatorii de Mac, Fluke este disponibil – code.google.com / p / flukeformac – care ‘ păcălește ‘ iTunes pentru a permite adăugarea FLAC-urilor în biblioteca sa și redarea . (Într-o notă asemănătoare, XiphQT este disponibil pentru suportul pentru fișiere Vorbis)
Răspuns
Nu înțeleg de ce nu a fost menționat mai devreme, dar chiar și fără a căuta dacă software-ul acceptă sau nu formatul FLAC, există un motiv general pentru care nu doriți să-l utilizați.
Flac vă economisește aproximativ 60% din spațiul și îți oferă informații despre etichete, dar la un preț pe care nu îl voi plăti în niciun moment din fluxul meu de înregistrare: costă puterea procesorului pentru a le decoda. Acest lucru este extrem de incomod atunci când lucrezi la un proiect, mai ales când aveți nevoie de procesorul dvs. pentru a face lucruri legate de DSP. Dacă doriți să convertiți un fișier FLAC înapoi în WAV (timpul de accesare a discului nu se ia în considerare) aveți o idee generală despre timpul procesorului pe care îl necesită acest proces în timpul redării întregii piese. >
Este un format foarte frumos pentru a-ți păstra muzica personală, dar în scena înregistrării / producției, voi dona cu bucurie spațiul meu pe disc în schimbul timpului neprețuit al procesorului.
Comentarii
- Faceți un punct bun. Spațiul pe disc este ieftin în comparație cu timpul; cu toate acestea, am o unitate mică și nici o modalitate de a-mi extinde capacitatea de stocare, așa că compresia merită în situația mea.
Răspuns
Un motiv (specializat): FLAC nu acceptă sunetul cu virgulă mobilă pe 32 de biți. Pentru a comprima fără pierderi, trebuie să utilizați un format mai puțin acceptat, cum ar fi wavpack.
Răspuns
Și acum mă lupt cu această problemă. Singurul dezavantaj pentru Flac, pe care îl văd, este că nu acceptă indicii media.
Un avantaj al înregistrării în Wav este că pot înregistra o mulțime de audio simultan – să spunem, o oră – și apoi întoarceți-vă și marcați unde se întâmplă diferite lucruri în înregistrare.
Există programe DJ care vor adăuga „hotcues” la secțiunile audio și probabil că ați putea crea și o foaie de repere Dar dacă marcați o secțiune de sunet ca fiind defectă și decideți să o ștergeți, orice indicii din spatele acelei secțiuni vor rămâne cu sunetul. Dacă indicați un fișier FLAC și apoi îl editați, toate indicii după editare vor fi în afara de sincronizare.
Comentarii
- Dar este o caracteristică nativă pentru wav sau este pur și simplu o caracteristică dintr-o aplicație acceptată cu fișiere wav, dar nu flac-files?
- ‘ este o caracteristică nativă pentru wav.
Răspuns
FLAC necesită citirea unor algoritmi de decodare, este un codec actual.
Audio WAV este simplu Timp vs amplitudine, este mult mai ușor de citit pentru aplicațiile audio, jocuri, DAW-uri, jucători.
FLAC nu este suficient de stabilit încât să fie un format standard de înregistrare sau redare. poate că va deveni mai popular atunci când compresia nu este necesară din cauza dimensiunilor crescute ale discului.
Deci, dezavantajele sunt timpul de compresie și lipsa suportului pentru FLAC.
Ar trebui să existe suport industrial pentru flac din toate programele de înregistrare.