Pachete: graphic vs graphicx

Majoritatea oamenilor moderni folosiți graphicx!

graphicx este o extensie a graphics. Mai mult, în timp ce graphics respectă convențiile TeX originale referitoare la argumente, graphicx permite argumente opționale în conformitate cu scheme.

Unul dintre obiectivele majore ale LaTeX este de a oferi un strat de sintaxă consistentă peste sintaxa oarecum variabilă oferită de primitivele TeX (și în cazul includerii graficelor de către diferitele motoare TeX și DVR-uri DVI). Pentru LaTeX2e a existat dorința de a crea un mecanism de includere grafică independent de driver ca parte a versiunii standard (și descrisă în cartea LaTeX). Nici una dintre comenzile standard LaTeX (și în acel moment foarte puține pachete) nu foloseau o sintaxă cheie = valoare, așa că am vrut o interfață cu sintaxa standard a comenzilor LaTeX.

Cu toate acestea, cel mai popular pachet LaTeX2.09 a contribuit la includerea imaginilor în acel moment a fost epsfig care avea o sintaxă key = value, la fel ca pstricks. Era clar că nu puteam „replica toate funcționalitățile epsfig cu \includegraphics fără a avea o colecție dificilă de argumente opționale poziționale, așa că am împărțiți funcționalitatea punând versiunea keyval în graphicx descrisă în cărțile „Companion” și funcționalitatea de bază în graphics descris în „Cartea LaTeX”. În același timp, am dezvoltat parserul keyval în pachetul separat keyval pentru faceți mai ușor ca alte pachete să folosească o sintaxă similară.

Mergeți câteva decenii și, bineînțeles, acum mai multe pachete folosesc sintaxa key = value, fie folosind keyval parser sau variante din xkeyval sau pgfkeys sau oriunde atât de eficient încât convenția de sintaxă este o parte acceptată a sintaxei LaTeX așa cum este înțeleasă de utilizatori și îngrijorări cu privire la utilizarea acestuia într-un pachet standard Poate că poate fi văzut ca un blip temporar. Dar este mai ușor cu retrospectiva, nu era atât de clar în acel moment că așa ar merge lucrurile …

Folosește doar x version 🙂

Aceste două pachete aparțin împreună și AFAIK sunt separate doar din cauza compatibilității cu codul mai vechi. Pachetul graphicx (x pentru eXtended) se bazează pe pachetul graphics și oferă mult mai multe funcționalități. Nu există niciun motiv pentru a utiliza graphics singur. Toate opțiunile \includegraphics sunt furnizate numai de graphicx.

Poate doriți să aruncați o privire aici pentru o mai bună înțelegere între cele două grafice .

Speranță acest lucru ajută.

Comentarii

• Din păcate, informațiile de pe acea pagină sunt greșite. Aceasta implică faptul că un pachet este pentru pdftex și celălalt pentru tex.