Tocmai am făcut upgrade la internet gigabit de acasă, dar routerul meu nu se poate descurca. Ce routere de încredere există, care pot efectiv gestionați capacitatea de transfer completă a gigabitului? Am majoritatea dispozitivelor mele cablate, deci WiFi gigabit nu este o cerință, deși și asta ar fi bine.
Comentarii
- Doar verificând, sunteți sigur că ' este routerul dvs. care nu poate ' să îl gestioneze și nu modem ? Dacă vă conectați computerul direct la modemul (DSL, ' m presupun), problema dispare?
- Da, ' este corect. Am măsurat viteza brută ca gigabit complet în ambele sensuri.
Răspuns
Recomand ASUS RT-AC66U . A fost evaluat de SmallNetBuilder pentru a gestiona descărcarea de 835 Mbps:
Acesta este unul dintre posturile superioare pe care le-am văzut personal.
În plus, are:
- Până la 450 Mbps viteze wireless pe 802.11n
- Până la 1300 Mbps viteze wireless pe 802.11ac
- Transmisiuni simultane cu bandă dublă, astfel încât să puteți ajunge până la 450 + 1300 pentru un total de 1,65 Gbps fără fir dacă utilizați atât frecvențele de 2,4 Ghz, cât și cele de 5 Ghz.
- Până la 6 rețele de oaspeți (3 pe banda de 2,4 Ghz și 3 pe banda de 5 Ghz); Fiecare rețea de oaspeți poate fi configurată pentru a avea acces la internet în anumite momente, necesită parole diferite între ele, permite / refuza accesul la rețeaua internă
- 4 porturi Ethernet gigabit
- 2 porturi USB
- Control parental
- Acceptat de dd-wrt în cazul în care nu sunteți mulțumit de firmware-ul stoc
Personal, îmi place foarte mult și interfața de administrare. Este „drăguț” să te uiți și nu sperie un utilizator nou, dar le permite utilizatorilor care știu ce fac. face acest lucru.
Disclaimer: Sunt un fericit proprietar al acestui model de router. Nu am internet gigabit, totuși am instalat două astfel de routere în întreprinderile mici care au internet gigabit. Ambele companii au menționat că sunt mulțumite de serviciul lor de internet
Comentarii
- În mod ironic, faptul că ' este exact paravanul de protecție pe care îl am deja.
Răspuns
Majoritatea dispozitivelor gateway de acasă / consumator (de obicei numite routere) nu vor putea gestiona acest volum de trafic.
O alternativă de luat în considerare este produsele din Rețele Ubiquiti , deoarece acestea au mai multe care ar trebui să se potrivească nevoilor dvs. și prețurile se compară cu produsele de tip consumator (există și altele în afară de cele pe care le listez, verificați site-ul lor dacă doriți mai multe detalii).
- EdgeRouter Lite – le-am folosit pe mai multe site-uri non-profit, funcționează bine și la aproximativ 100 USD nu poți să greșești prea mult.
- EdgeRouter X – performanță puțin mai mică (încă până la 1 Gbps cu pachete de 1518 octeți) la aproximativ jumătate din costul de mai sus. le-am personalizat, dar înțeleg că software-ul de bază este puțin diferit.
- Unifi Security Gateway – specificații de performanță similare cu EdgeRouter Lite , dar gestionat prin intermediul software-ului lor de control Unifi (furnizat gratuit, dar menit să ruleze pe un computer / server). Nu am folosit acest produs Unifi, dar am implementat puncte de acces de pe linie.
Niciunul dintre aceste produse nu are încorporat dispozitivul wireless, pentru aceasta ar trebui să vă uitați la alternative precum întoarcerea routerul dvs. actual într-un punct de acces sau cumpărarea de puncte de acces.
Toate acestea pot avea mai multe funcții și pot fi mai complexe decât dispozitivul dvs. tipic de acasă sau de consum, astfel încât curba de învățare poate fi nouă dacă nu sunteți familiarizat cu rețeaua.
Vorbind pentru EdgeRouter Lite pe care l-am folosit, are un GUI și câțiva vrăjitori pentru configurația de bază, dar pentru a debloca toate caracteristicile / configurația posibilă, trebuie să intrați în interfața liniei de comandă (CLI). Acest lucru a devenit mai puțin adevărat de-a lungul duratei de viață a produsului pe măsură ce continuă să-l dezvolte, dar va fi întotdeauna adevărat pentru unele caracteristici.
În coloana plus, Ubiquiti are un comunitate de utilizatori , care este foarte util dacă aveți întrebări sau probleme.
Comentarii
- EdgeRouter X nu este ' doar " ceva mai scăzut " în performanță. ' are 130 kpps vs 1 mpps între cele două. Stai departe de EdgeRouter X, ' este practic un switch cu un procesor.
- X poate funcționa la fel de bine ca Lite dacă toate pachetele au dimensiunea maximă. În mod clar, nu vor fi, dar în funcție de mediu, performanța poate rivaliza cu Lite. Dacă îl numiți comutator, probabil că îi oferiți mai multă capacitate de performanță decât o are de fapt. Sunt de acord că eu personal nu aș alege ' X pe Lite, mai ales atunci când diferența de cost este sub 100 USD, dar pentru alții costul de compensare poate merita ..
- Acum se poate. Nu a putut ' t la lansare. Comentariul meu are mai mult de 2 ani, omule, de atunci și-au revenit și au scris în cele din urmă șoferul pentru această caracteristică. De fapt, eu ' sunt, de asemenea, zguduit un X de atunci. Ei bine, ' seamănă mai mult cu aproximativ 930 Mbps, dar ' este bun. Deși descărcarea IPsec este încă întreruptă la bancomat.
- @bviktor, ar putea fi lansată. Cu toate acestea, ar putea face acest lucru numai dacă pachetele au lungimea maximă (așa cum am menționat în postarea mea de 3 ani), ceea ce, în general, nu se întâmplă în lumea reală decât în circumstanțe limitate . De atunci, au îmbunătățit performanța, așa cum observați în comentariul dvs. actualizat.
- Nu, nu a putut. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…