"Pentru claritate" vs. "Pentru a clarifica" [închis]

Comentarii

Care este teoria ta?
teoria mea este că, după mulți ani, am aflat că majoritatea oamenilor americani nu știu diferența dintre care și asta. Unii dintre ei erau doctoranzi, profesori. M-am întrebat dacă există și o mică distincție între acestea.
Care vs. că au fost acoperite anterior. În orice caz, dacă nimeni nu cunoaște diferența dintre două cuvinte, atunci nu există nicio diferență între ele. Înțelesul urmează uzului. Dacă toată lumea folosește " ceea ce " înseamnă " cuptor ", atunci ' este exact ceea ce înseamnă.
@KristinaLopez De fapt, eu nu ' Nu îmi pasă de engleză. Cei doi prieteni americani au corectat o lucrare pe care am scris-o. Era o lucrare de inginerie. Și un profesor american a criticat foarte mult cum, în calitate de vorbitor non-nativ, nu știam diferența. Apoi mi-am întrebat prietenii și nici ei nu știau. Am spus ' americani ' ca să subliniez că este limba lor maternă. Este din cauza neregulii în limba engleză. În limba mea maternă, un copil de 8 ani cunoaște o gramatică perfectă, deoarece este obișnuită. După cum am spus, nu-mi pasă. Știu 4 limbi, iar engleza este cu siguranță a treia dintre cele mai neregulate.
@EmmetB – Irregular are dreptate – a fost nedrept pentru profesorul dvs. Învățarea oricărei alte limbi decât limba de naștere este descurajantă și admirabilă. 🙂

Răspuns

„Pentru a clarifica” este mai clar. „Pentru claritate” este mai formal și cel mai bine (și cel mai frecvent) folosit cu verbul „editat” mai degrabă decât „modificat”.

Comentarii

Dovezi? Se pare adevărat că " editat pentru claritate " este cel mai frecvent, dar toate cele patru posibilități îmi sună bine.

„Pentru claritate” vs. „Pentru a clarifica” [închis]

Lasă un răspuns Anulează răspunsul