Pește împotriva peștilor pentru uz plural

Pește este cu siguranță cel mai comun și probabil cel mai corect plural al cuvântului „pește” Cu toate acestea, „peștii” este o formă arhaică de plural și se pare că este folosit și în unele situații pe care le voi explica mai departe.

Un exemplu de arhaic utilizarea „peștilor” ca plural este relatare biblică a unui miracol care implică „ cinci pâini și doi pești ”. De fapt, traducerile moderne în engleză ale acestui cuvânt folosesc „peștele” ca plural, dar oamenii de o anumită vârstă au fost învățați acest lucru în școală din versiunea King James (1611) și, ca rezultat, mulți oameni se referă la acest lucru ca fiind miracolul care implică „cinci pâini”. și doi pești „! Este posibil ca acest idiom să fi fost transmis și generațiilor mai tinere.

Termenul colectiv pentru pești este școală sau șold . V-ați referi corect la o școală de pești – nu „ pești „.

Cu toate acestea, am găsit această utilizare a„ peștilor ”ca plural într-un manual științific din 1968. Cartea este chiar intitulat „ Pești de apă adâncă din California ”!

Dacă un biolog marin de aici nu poate sfătui altfel, s-ar părea că este de asemenea, acceptabil de utilizat pești atunci când faceți referire la mai multe tipuri de pește , deși ar trebui să fie la fel de corect să spuneți „ diferite tipuri de pești „.

Comentarii

• Da, pluralul obișnuit pești este folosit pentru mai multe tipuri de pești. Nu, nu este arhaic în acest sens, dar s-ar putea să credeți așa dacă citiți începutul acestui răspuns. Da, zero plural pește este altfel alegerea obișnuită.
• @snailboat Am ' am modificat răspunsul meu pentru a fi mai clar I a detaliat două situații diferite în care s-ar putea folosi " pești ". Nu a fost niciodată intenția mea să sugerez că toate utilizările au fost arhaice. Mulțumesc.
• M-aș fi așteptat ca peștii să fie mai noi decât peștii, ca o construcție a oamenilor care învață limba, fără să știe natura singulară / plurală a peștilor. Foarte interesant. Am fost învățat iubirile și peștii și nu am observat niciodată.
• crap, […], somon, păstrăv, calcan – Aceștia (și alții din aceeași clasă semantică) au aproape întotdeauna pluralele de bază: Am prins trei somoni . Cu toate acestea, cu unele, dacă nu cu toate, · s pluralul obișnuit ar putea fi utilizat atunci când se referă la peștele achiziționat pentru hrană, mai ales atunci când se face referire la indivizi, ca în trei heringi – precum și cu referire la „tipuri de”, ca și în cazul utilizărilor de bază ale substantivelor care nu sunt contabile […]. Substantivul pește în sine, cu baza plural pește și pești obișnuiți , este de asemenea de acest tip și, în mod similar, compuși ca goldfish și swordfish .
• ^ Cambridge Grammar of the Limba engleză de Huddleston și Pullum (2002, p.1588).

Interesant , LDOCE (versiunea a 5-a) sugerează, de asemenea, că forma plurală a peștilor poate fi pești .

Cu toate acestea , nu înseamnă că ar fi o idee plăcută să folosiți pești deoarece ar putea suna ciudat (pentru unii chiar și fără studii) ) dar nu unic . Dacă vorbiți în felul vostru, pești ar putea face parte din idiolectul dvs.

, știm despre unele substantive (ca în germană) care au două forme de plural, iar semnificațiile lor ar putea diferi.

frate → (1.) frați, (2.) frați

spirit (calitățile care îi fac pe cineva să trăiască așa cum o fac ei și îi fac diferiți de ceilalți) → spirite cineva se simte la un moment dat, de exemplu dacă este fericit sau trist)

…deși nu văd niciun contrast lexical între pește și pești , dar dacă doriți să exprimați pește în plural, aici este o alternativă:

bancuri sau școli de pește

Comentarii

• (–1) Există o diferență semantică între (pluralul de bază) pește și (pluralul regulat) pești .
• Nu ' nu înțeleg utilizarea ta de " spirit " ca plural. Exemplu de propoziție?
• M-am îndrăgostit după ce am câștigat concursul.