Planuri malefice – cum poți veni cu planuri interesante?

Cei mai buni ticăloși (și planuri ticăloase) sunt cei care sunt relatabili. Și prin asta mă refer în mod ideal, cititorul ar putea înțelege de ce ticălosul face ceea ce este. Unul dintre modurile în care „am folosit-o pentru a face acest lucru este să mă întreb„ Dar, de ce? ”în mod repetat, până când fie a) devine ceva interesant, fie b) este expus ca plictiseala 1-dimensională plictisitoare că Făcând acest lucru vă puteți da o idee dacă ceea ce propuneți vă va oferi materiale interesante cu care să lucrați.

Pentru a folosi un exemplu ușor prostesc – luați un ticălos (îi vom numi Bob ) cu o mașină de finalizare Ice-o-Matic (în curs de brevet) care poate arunca lumea în următoarea eră glaciară în câteva momente. (Sunt sigur că majoritatea oamenilor vor fi de acord că ar fi un lucru rău ^_TM și că orice eroi trecători ar fi probabil interesați de oprindu-l). Deci ticălosul tău are planul său și oferă un nivel adecvat de amenințare. Dar de ce?

De ce ticălosul vrea să facă acest lucru, la urma urmei ce face Bob iese din asta?

Bani? Nimeni care își poate permite un Ice-o-Matic nu are decât un bob sau doi, nu îi puteți ridica exact pentru zece dolari la WalMart.

Puterea? Poate, dar din moment ce orice utilizare a Ice-o-Matic are probabil consecințe destul de grave și pentru Bob. Și din moment ce banii aduc adesea o putere semnificativă (și Bob are bani – vezi mai sus), vor exista modalități mai ușoare pentru Bob de a obține puterea decât de a blufa (probabil) cu un Ice-o-Matic.

Răzbunare? Cineva cu resurse pentru a construi / achiziționa un Ice-o-Matic poate probabil găsi o modalitate de a se răzbuna pe persoana sau persoanele pe care le doresc fără a distruge totul , inclusiv ei înșiși.

O, dragă .. nu arată bine pentru Bob și Ice-o-Matic! Cu siguranță, planurile de tip „răscumpărarea lumii” nu fac clic aici și opțiunea de răzbunare nu este atât de credibilă.

Să aruncăm o privire la exemplul tău ..

răpirea și utilizarea descendenței unei specii antice pentru a face rețea cu un artefact care ar funcționa doar cu oameni cu ADN-ul magic potrivit. Planul lui Villain era să folosească acel pentru a atinge nivelul lor de abilitate magică.

Sigur, nu este foarte original – dar acesta nu este un motiv pentru a-l respinge. Războiul stelelor nu a fost deosebit de original și a funcționat bine. Deci, cum este corect în cadrul testului „Dar de ce? ”? Am de gând să merg cu Steve de data aceasta … și voi completa câteva posibile răspunsuri de pe capul meu.

Steve răpește descendentul unei specii antice.

Dar de ce? – Pentru că numai acești oameni au ADN-ul pentru a face ca vechiul artefact al lui Steve să funcționeze.

Dar de ce? Ce face acest artefact antic? – Deoarece utilizarea acestui artefact îi va conferi lui Steve abilitatea magică de a se potrivi cu „puterile

speciilor antice, dar de ce? Probabil că mulți oameni nu au puteri magice, de ce Steve îți pasă atât de mult? – Pentru că aceste puteri îl vor lăsa pe Steve să-și crească răposatul soție din morți.

Dar de ce? De ce trebuie Steve să facă asta el însuși? Dacă există oameni cu puterile necesare pentru a-i ridica pe morți, de ce nu este doar un serviciu public? – Pentru că creșterea cuiva implică sacrificarea a încă două.

OK, așa că acțiunile lui Steve se simt într-un fel relatabile, eu nu spun că „voi personaliza m pentru răpire și apoi multiple crimă pentru a scoate pe cineva din mormânt, dar dacă sunt complet sincer aș putea vedea cum ar putea cineva ar putea . Orice cititor care a suferit o durere intensă pentru pierderea prematură a unei persoane dragi probabil va citi despre situația lui Steve și va avea oarecare empatie pentru el. Dar uciderea a doi nevinovați pentru a primi înapoi persoana iubită te pune în paranteză „ticălos” de cele mai multe ori.

Avem vreun material interesant cu care să creăm o poveste? Ei bine, există conflictul evident – oprește-l pe Steve înainte de planurile sale de nebunie cu durere duc la decese nevinovate. Există, de asemenea, un anumit kilometraj în ceea ce privește ca un erou să examineze singură acea decizie – au ei pe cineva pe care i-ar oferi ceva pentru a-l întoarce?

Puteți avea mai multe acte pentru poveste și victorii multiple și pierderi pentru protagonist:

Actul 1 – Nu, iubitul nostru membru al familiei Sam lipsește!

Actul 2 – Știm acum că Sam a fost răpit de Steve! Must Rescue Sam!

Actul 3 – Am ajuns la Sam, dar nu la timp! Steve are PUTEREA acum și va face ritualul și va ucide oamenii!

Vor fi eroii noștri singuri din pierderea lui Sam și îl vor opri pe Steve să ucidă mai mulți inocenți? Vor alege să folosească ei înșiși puterea / ritualul pentru a-l salva pe Sam?

Da .. arată pentru mine, ca și cum am avea ceva care ar funcționa – evident, nu știu despre construirea lumii dvs., etc, ci doar luând acea idee de bază pentru un ticălos și planul lor a oferit trambuline naturale pentru situații în care să pună personaje și să vadă cum răspund Moduri în care poți să crezi în mod natural le-am făcut, faceți motivațiile lor naturale și că este ceea ce contează aici – nu dacă complotul lor malefic este nou sau unul care Mi s-a spus de un milion de ori. Dacă vă oferă un cadru pentru a spune o poveste interesantă despre personaje interesante care „contează.

Comentarii

• ” Războiul stelelor nu a fost ‘ deosebit de original și a mers bine. ” Heck, Star Războaiele au fost intenționat derivate din multe trope.
• Acest lucru ar putea fi făcut și mai interesant dacă s-ar dovedi că cei doi oameni pe care Steve intenționează să-i sacrifice sunt cei doi care i-au pătruns în casă și l-au violat și au ucis soția. Asta ar crea o mare dilemă morală pentru erou.
• @motosubatsu având în vedere că ” Toate poveștile spuse au fost spuse înainte de „, nu ‘ nu văd cum ” 100% ” original este chiar posibil. Fiecare poveste bună este doar despre implementare . De exemplu, Matrix a fost, de asemenea, derivat în mod intenționat din toate sor ts din tropii antici, dar a fost implementat atât de grozav.
• @RonJohn În esență, nu este ‘ t posibil, nu ‘ nu oprește mulți scriitori noi care încearcă (și se descurajează când pot ‘ t să o realizeze). Și te dai cu cuiul în cap – implementarea este regele!
• Re ” Star Wars wasn ‘ este deosebit de original „, adevărat că. Majoritatea oamenilor ignoră faptul că Războiul Stelelor este o poveste fantezistă, genul de aventură pe care l-ai putea găsi în D & D. Adică, ‘ are chiar și clerici care se ocupă de magie! Nu exact un complot inovator.

Este posibil să nu funcționeze pentru toată lumea.

Cheia ticăloșiei este că ticălosul acționează în interesul lor egoist și dăunează oamenilor nevinovați în acest proces. Poate multe dintre ele. a face rău altora pentru câștig personal este rău.Câștigul poate fi de orice fel, inclusiv plăcerea sau emoția, răzbunarea, ura, lăcomia și puterea nu sunt singurii motivatori.

Un plan interesant implică un „interes egoist” neobișnuit, un motiv neobișnuit. de ce ticălosul este dispus să facă rău inocenților pentru a-și face drum. De exemplu, în filmul Star Trek Generations; ticălosul (Soran, un om de știință genial) nu încearcă să caute putere sau faimă, el ucide planete pline de miliarde de oameni pentru a se reuni cu soția lui pierdută, prinși în interiorul unei anomalii spațiale. Anomalia urmează un gradient gravitațional, Soran își modifică calea distrugând soarele în sistemele ocupate, pentru a manipula anomalia într-o anumită poziție în care el poate intra și se poate reuni.

O modalitate de a genera un complot interesant este să descoperi un interesant, unic „doresc” pentru ticălosul tău. Puterea, faima, banii, sexul, dragostea sunt toți motivatori și sunt încă veșnic verzi în utilizarea lor ca dispozitive de complot. Dar pentru a face ceva interesant, fie trebuie să faci metoda urmărire diferită sau motiv este diferit sau chiar lucrul pe care ticălosul îl dorește să fie diferit de motivele clișee ale răului.

De asemenea, poți face eroul tău foarte diferit de alții, filmul lui Will Smith, Hancock, ne oferă un supererou invulnerabil care trăiește ca o persoană fără adăpost și nu face niciun rau cât de multe daune materiale creează în timp ce salvează oamenii. Este deprimat, nefericit, nepăsător, plictisit, relativ neinteresat de igiena personală. Se oprește și îi prinde pe băieții răi, asta e cam în ADN-ul său. Deci, el nu este un ticălos, care urmărește orice interes egoist, ci un erou interesant defect cu o problemă.

Noutatea (ceva interesant) se realizează făcând ceva despre ticălosul tău sau eroul tău (sau uneori setarea ta , uneori combinații ale acestora) foarte diferite de normă, suficient de semnificativ încât să vă afecteze complotul. Nu trebuie să fie total original, dar ar trebui să se îndrepte într-o direcție originală. Cititorii vor dori să vadă cum se dovedește acest lucru, deoarece se află pe un teritoriu nou și este interesant.

Comentarii

• @MateenUlhaq Eu nu ‘ nu știu referința la Joker-ul lui Nolan ‘, dar dacă Rafael are dreptate, vrea să demonstreze că oricine ar deveni un criminal: atunci el dăunează inocenților pentru interesul său egoist, mândria sau pentru că nu vrea să se simtă ciudat sau orice ar fi, să se simtă mai bine. ‘ nu diferă de un tip care se simte evitat de femeile frumoase făcându-se să se simtă mai bine violând și ucigând femei frumoase. Joker-ul lui Nolan ‘ suna ca și cum ‘ ar provoca greutăți pentru a forța oamenii să recurgă la infracțiuni, pentru a se face să se simtă mai bine cu sine . El îi dăunează pe alții din interes egoist.
• Există o mulțime de ticăloși care nu au un interes personal. De exemplu, cei cu planuri greșite despre care consideră că sunt în interesul umanității în ansamblu, dar implică uciderea multor inocenți între timp.
• @Amadeus I ‘ de acord cu JBently de fapt. Argumentul conform căruia acționând pe ceea ce credeți că este cel mai bun pentru omenire implică egoism, face ca orice acțiune sau interes să fie egoistă prin definiție. Sau, potențial, face ca acțiunile să fie egoiste numai dacă publicul crede că greșesc – asta nu ‘ pare a fi o definiție utilă a egoismului.
• @ HammerN ‘ Cântece Acționând după ceea ce ei cred că este cel mai bun pentru omenire nu este egoist, rănirea altor oameni pentru convingerile lor este partea egoistă și partea rea. Altfel, conform standardului tău, genocidul nu este neapărat rău dacă făptuitorul crede cu adevărat că acționează în interesul omenirii. O ” credință ” este un interes egoist. Sacrificarea pe sine pentru o credință nu este rău; răul se concentrează asupra rănirii inocenților. În ceea ce privește cititorii, ei judecă dacă personajul tău fictiv este bun sau rău; un erou sau un ticălos, și aceasta este psihologia care îi informează.
• @Amadeus Sunt de acord că răul are atributul de a face rău inocenților, dar cred că detaliile / definiția nu sunt atât de clare și că clasificarea acțiunilor pe baza consecințelor lor, mai degrabă decât a intențiilor lor, poate fi greșită. Argumentul meu nu a fost ‘ t că genocidul nu ar fi ‘ nu ar fi rău în aceste circumstanțe, ci că ‘ este mai complex decât să cheme autorul ‘ egoist ‘ – poate fi descris mai bine prin aroganță sau iluzie.Cred că echivalează ‘ în urma unei credințe și îi permiți să aibă impact asupra modului în care îi tratezi pe ceilalți ‘ cu simpla ‘ egoismul ‘ ar duce la personaje destul de plate și nerealiste.

Pentru a parafraza un personaj dintr-una din poveștile mele:

„Răul este subiectiv. Nimeni nu se gândește la sine ca un ticălos pentru că nimănui nu îi place să creadă că greșesc. „

Cheia scrierii unui ticălos interesant este să scrii pe cineva care nu crede că este un ticălos . Ei pot recunoaște imoralitatea sau ilegalitatea acțiunilor lor, dar vor crede totuși că, dintr-un motiv sau altul, fac ceea ce trebuie. Nici nu trebuie să fie corecte în această credință.

Acest lucru poate lua orice număr de forme:

• Ei cred că acțiunile lor sunt „spre binele mai mare”. , și / sau va beneficia în cele din urmă societatea în ansamblu (Exemple: Thanos, N din Pokémon Negru / Alb )
• Ei cred că acțiunile lor vor aduce beneficii în cele din urmă unei persoane dragi (Exemplu: : Mr. Freeze, Soran din Star Trek: Generations (așa cum am menționat de Amadeus))
• Încearcă să împiedice un rău și mai mare (Exemple: Lordgenome din Gurren Lagann , ticălosul din Fable 3 , Galeem din Super Smash Bros. Ultimate )
• Aceștia acționează la ordinele unora putere mai mare, care i-a spălat pe creier sau i-a manipulat pentru a crede că „fac ceea ce trebuie (Exemple: Destinul Testarossa din Sezonul 1 din Lyrical Nanoha )
• Ei se răzbună împotriva unui ( reală sau percepută) nedreptate care le-a fost făcută lor sau cu cineva de care țin (Exemple: Carrie, Sindrom f rom Incredibilii – și personajul meu care a spus citatul de mai sus (și personajul căruia îl spun))
• Nu recunosc legitimitatea legilor pe care le sunt ruptori și / sau guvernul care le aplică (Exemple: Anarky din Batman , Lelouch Lamperouge din Code Geass )
• Nu au un concept tradițional de moralitatea și cu adevărat nu pot înțelege că ceea ce fac este greșit (Exemplu: Kyubey din Madoka Magica )
• Au început să comită infracțiuni din unul sau mai multe dintre motivele de mai sus, dar sunt fie „prea adânc” și nu mai pot să se retragă, forțându-i să continue, fie au „sărit de pe panta alunecoasă” și fizic nu se pot opri de la comiterea infracțiunilor (Exemple: The Riddler, Walter White, Light Yagami din Death Note )

Odată ce știți ce îi determină să comită acte ticăloase, puteți începe să planificați ce tipuri de acte ticăloase ar putea întreprinde, un d de ce. Pentru a vă folosi exemplul:

practic a implicat răpirea și utilizarea descendentului unei specii antice pentru a face rețea cu un artefact care ar funcționa doar cu persoane cu drepturi ADN magic. Planul ticălosului era să-l folosească pentru a-și atinge nivelul de abilitate magică.

Deci ticălosul tău vrea putere magică – dar pentru ce îl doresc ? Doar de dragul de a-l avea? Acesta nu este un motiv foarte convingător și îl va face pe ticălosul tău să se simtă plat și generic.

În schimb, trebuie să existe un scop final mai mare pentru care să aibă nevoie de acea putere. Poate că va fi un act de răzbunare pe scară largă. Poate că este „să înviați o persoană dragă. Poate că este„ astfel încât să poată face ceva pentru „binele mai mare”. Faceți din plan o treaptă elaborată spre obiectivul lor real , iar persoana răpită un „sacrificiu nefericit” și dintr-o dată „este mult mai interesant.

Așadar, prima mea întrebare este „Ți-ai tratat ticălosul ca fiind cel mai important personaj pentru povestea ta?” Dacă răspunsul tău este negativ, oprește-te chiar acolo și semnalizează sonor camionul sus.

Ticălosul tău va fi agenția întregului complot. Nu există nicio poveste despre eroii tăi fără ticălos, așa că trebuie să-l cunoști pe ticălos la fel de bine cum îl cunoaștem pe eroul tău, dacă nu mai bine. „Este o mulțime de muncă … dar vestea bună este că tu, povestitorul, trebuie să faci doar patru lucruri cu ticălosul pentru a-l face mai bun. Pur și simplu răspunde la următoarele patru întrebări pe care publicul tău le va pune ticălosului:” Cine ești? „” Ce vrei? „” Unde te duci? „” De ce ești aici? „

Ne putem uita la orice ticălos bun și putem vedea răspunsurile și unele poate mai importante decât altele. Luați în considerare ultima scenă cu Thanos în Avengers: Infinity War. Până la sfârșitul filmului, știm răspunsul la toate întrebările adresate lui Thanos.

Cine este el?Thanos, Titanul Nebun și singurul supraviețuitor al rasei prea prost pentru a-i asculta sfaturile, un domn al războiului intergalactic care nu caută cucerire sau glorie, ci ordine în toate lucrurile, tatăl adoptiv și profund iubitor al a șase copii care îi îngrijește în ciuda dezacordurilor lor .

Ce vrea? Cele șase pietre la infinit, astfel încât să poată ucide jumătate din toată viața din univers, astfel încât cealaltă jumătate să supraviețuiască unui inevitabil cataclism de mediu adus de suprapopulare și resurse limitate.

Unde se duce? Nici unde, așa cum a reușit … deși filmul este despre el, ajungând la „snap” cu succes.

De ce este el aici? Pentru a-și reveni, deoarece Snap a impozitat și Thor nu a urmărit capul. Pentru că a câștigat, dar a existat un preț.

Primele două întrebări sunt cel mai bine folosind o interpretare literală. Primul întreabă, înainte de poveste, cine era această persoană … ce i s-a întâmplat și cum a fost viața lui, iar al doilea este pur și simplu despre condiția de câștig pentru ticălos. Pentru a răspunde primului, trebuie să arătați pașii anteriori conflictului răufăcătorilor cu eroul … și întrucât nimeni nu este rău, ce a provocat începutul întunericului. Al doilea trebuie să arate procesul de gândire dintre răspunsul la primul și scopul final. Lui Thanos i s-a spus că uciderea a jumătate din populație pentru salvarea alteia a fost o nebunie … totuși, cu toate că a murit … și pentru că nu vrea să vadă o altă civilizație moarte din cauza greșelilor sale, va face alegerea pentru toată lumea .

Al treilea și al patrulea sunt mai metaforici și vorbesc despre progresul poveștii și se actualizează constant. Unde mergeți vorbește despre pașii dintre începutul și sfârșitul poveștii și va fi probabil În cazul lui Thanos, răspunsul său asupra filmului se schimbă de la nava „Thor” la „Knowhere”, la nava „Thanos” la „Volmire” la „Rămășițele lui Titan” la „Wakanda, Pământ „la” Grădina „peste filmul rulat. Întrebarea finală este imediat legată acum și întreabă de ce este ticălosul în acest loc chiar acum. Având în vedere răspunsurile la toate poveștile, acest lucru poate fi cel mai ușor de răspuns … Cu excepția „Grădinii”, Thanos este „aici”, deoarece există și o Piatra Infinită și aici și are nevoie de asta pentru răspunsul la „Ce vrei? „

Având în vedere acest lucru, ar trebui să poți spune aici„ ticălosul ”, iată scopul său, iată pașii poveștii în care eroii noștri se vor confrunta cu el și aici este motivul pentru fiecare dintre acești pași.

Cel mai mare tip rău al tău va pierde o singură dată (la sfârșitul poveștii) și dacă se confruntă direct cu eroii înainte de bătălia finală, ticălosul trebuie să Fii o amenințare clară pentru toți. Cu excepția punctului culminant, când cei doi se întâlnesc, eroul este în defensivă și „câștigă” dacă supraviețuiește întâlnirii cu abilitatea ticălosului de a-l persista momentan întrerupt. Ticălosul nu câștigă, atât timp cât oprește temporar o amenințare la atingerea unui obiectiv. Recomand întotdeauna ca ticăloșii să fie întâmpinați cu cumpătare. Sunt foarte puține ori Darth Vader și Luke Skywalker sunt în aceeași cameră împreună și Luke este cel mai bun șansa pe care o au rebelii într-o luptă cu Vader … și nu este la fel de bună ca Vader în luptă. În trilogia originală, abia se află în aceeași cameră în IV, o dată în V și de două ori în VI (dacă numărați pe Endor, separat de Steaua Morții). Amenințarea lui Vader este că este greu de învins pentru Luke și imposibil de învins pentru oricine altcineva … dar el este rar întâlnit de eroi … dar primul de câte ori îi auzi respirația de semnătură în orice scenă, știi că băieții buni se confruntă cu mari probleme.

Dacă trebuie să ai lupte dese, slujitorii sunt locuri bune, dar ticălosul poate să-l trimită pe slujitor pentru a-și atinge un obiectiv asta nu contează pentru răufăcător dacă eroii reușesc. Personajul David Xanatos din Gargoyles de la Disney a fost renumit pentru acest gen de complot. Fanii au observat rapid că „obiectivele lui Xanatos nu erau contrare obiectivelor gargoulelor. De exemplu, un episod, un robot duplicat al lui, eliberează cinci membri ai unui alt dușman al Gargoylelor, grupul mercenar„ haita ”din închisoare (doar unul dintre cei cinci este lăsați în închisoare).

Nu contează pentru adevăratul Xanatos dacă Gargoyles nu opresc crimele pachetului, deoarece obiectivele sale sunt atinse și dacă Gargoyles o fac oprește-le, poate obține mai multe date din duplicatul robotului. De fapt, crima în sine nu contează pentru planul său. Motivul real pentru care a izbucnit haita a fost acela că cel rămas în închisoare ar putea face acest lucru refuzând să izbucnească … ceea ce impresionează comisia de paroli care acordă restul prizonieră cererea ei de eliberare anticipată … și apoi aflăm că Xanatos se întâlnește cu ea, așa că obiectivul său a fost câștigat înainte ca Gargoyles să poată chiar alege să acționeze sau să rămână în afara acțiunii … Dacă pachetul este permis să fugă liber, asta e bine, deoarece arată încă că dragostea sa s-a reformat. Dacă sunt opriți, atunci infractorii periculoși sunt recucerați și dragostea lui pare să fie singurul reformator … obținerea mai multor date de la Bot a fost doar gheața …Xanatos a avut tortul în primele cinci minute ale poveștii de 22 de minute.

Comentarii

• Am o singură reclamație cu privire la utilizarea lui Thanos ca exemplu de un ticălos bun, în timp ce are convingeri puternice și un scop care este relatabil mijloacele sale de a-și atinge obiectivul sunt incredibil de miop (mai ales că merge și distruge pietrele după). Pentru mine, acest lucru este prea contradictoriu cu Thanos ‘ planificarea și meticulozitatea anterioare. Pare o supraveghere clară că Thanos își poate imagina înjumătățirea populației o dată poate salva universul la nesfârșit
• În plus, m-am întrebat întotdeauna de ce Thanos nu ‘ doar dublează resursele și / sau înjumătăți rata natalității. El ‘ ar trebui să fie atât de inteligent, adică
• @BKlassen: ‘ mă uit doar la Thanos așa cum a fost prezentat în Războiul infinit … Endgame este o chestiune separată și nu este relevantă pentru acest răspuns (am o mulțime de probleme cu Thanos în Endgame ca un ticălos). Și o parte din acest punct este că ‘ nu presupuneți că credeți că Thanos are dreptate, înțelegeți de ce Thanos crede că are ‘ dreptate.
• destul de corect, punctul la care încercam să scap este că obiectivul și planul pentru ticălosul tău ar trebui să fie în concordanță cu abilitățile lor. Un ticălos inteligent și meticulos ar trebui să aibă un plan care este clar gândit
• Dublarea resurselor nu funcționează ‘. Sună bine în teorie, dar unde anume veți plasa un alt Pământ în sistemul solar fără a sparge literalmente totul?

În aproape orice ficțiune, povestea se va concentra asupra unui element al lumii diferit de al nostru.

În ficțiunea mai realistă, acesta ar putea fi pur și simplu un personaj inventat (sau o distribuție de personaje), în timp ce în SFF ar putea fi un număr de diferențe mai mari.

Când îți pui pălăria de ticălos , trebuie să vă concentrați și pe aceste elemente schimbate pentru a vă face planul relevant pentru lume și poveste. Vă uitați la aceste elemente având în vedere o întrebare specifică: „Cum pot beneficia cel mai bine de acest lucru?”

„Beneficiu” în acest caz este un termen nebulos care este definit de personalitatea ticălosului, dar va fi în cele din urmă un câștig în orice le va conduce. Acesta ar putea fi câștig monetar, putere, statut, serviciu către o zeitate, „binele mai mare” … Nu contează cu adevărat. În cele din urmă, vor trebui să interacționeze cu lumea voastră în un mod inteligent de a-l obține (mai mult).

În cele din urmă, acest lucru se descompune într-un sistem de „mijloace”, „metodă” și „sfârșit”. Mijloacele sunt elementele lumii (personaje, resurse, oportunitate) pe care ticălosul o va exploata. Metoda este exact cum vor face acest lucru; planul. Finalul, în acest caz, este același cu beneficiul discutat mai devreme: Ce anume vor să obțină prin planul lor.

Exemple rapide:

Personaj: Thanos
Mijloace: Pietrele la infinit
Metodă: Adună-le, folosește-le pentru a șterge jumătate din toată viața.
Sfârșit : Supraviețuirea universului ( și glorie personală)

Personaj: Gaston
Mijloace: Dușmănie între două facțiuni (orășeni / Bestie)
Metodă: Conduceți-o într-un atac împotriva celeilalte
Sfârșit: Revendicare Belle, „salvând-o” de la Bestie

O abordare este de a construi planul din personaj. Un personaj interesant are dorințe interesante, ceea ce duce la planuri interesante.

Câteva exemple.

• Lucifer (Paradise Lost) Mai bine să domnești în iad decât să slujești în cer. Gelos și obsedat de sine. Când Dumnezeu nu-l iubește atât de mult pe cât simte că ar trebui să fie iubit, îl respinge pe Dumnezeu, dar nu este niciodată capabil să-i dea drumul și își petrece zilele încercând să corupă cea mai iubită creație a lui Dumnezeu.
• Helmut Zemo (Captain America: Civil War) Un om spart, care a suferit o mare pierdere. Cineva care înțelege limitele sale și vrea să dea o singură lovitură simplă oamenilor care l-au rănit. Există o tristețe și o modestie în planul său care vine din povestea sa de fundal.
• Voldermort He- cine-nu-trebuie-numit este înfricoșător și puternic, dar ceea ce îl determină este frica de moarte. Este atât de speriat încât se pervertește, își desparte sufletul și își vizitează cea mai gravă teamă asupra celorlalți. Există o paralelă plăcută cu protagonistul, căruia îi este frică de același lucru, dar își confruntă temerile.
• Dolores Umbridge Banalitatea răului. Aș caracteriza-o ca pe cineva care este într-o mare negare, căruia îi lipsește umilința de a-și accepta defectele și depune eforturi mari pentru a nu se confrunta cu adevărul despre sine .
• Joker (versiunea Dark Knight) Un agent al haosului, cu puțină umanitate sau preconcepție. Singurul lucru pe care și-l dorește este ca oamenii să vadă lumea „așa cum este”. El este mâniat de felul în care oamenii se prefac că există ordine și bine în oameni.
• Thanos (versiunea de benzi desenate) Versiunea de benzi desenate este mai narcisistă decât versiunea filmului și este condusă mai ales de faptul că moartea doamnei nu-l va iubi înapoi. În ciuda puterii și inteligenței sale, eșecul său de a înțelege emoțiile de bază și modul în care îl percep alții îl determină aproape să distrugă universul.
• Thanos (versiunea filmului) ) Versiunea film a lui Thanos este mult mai compusă și mai matură. El este un exemplu clasic al ticălosului care se consideră eroul (întunecat), singurul care va face ceea ce este necesar. Singurul său defect este lipsa de smerenie și există o logică a planului său care ar fi convingătoare dacă nu ar fi „atât de extrem.
• Darth Vader Un ticălos cu un arc. El începe pur și simplu ca un executor care dorește doar să mențină ordinea, care se transformă într-o dorință de a lua puterea împreună cu fiul său, care se transformă într-o dorință de răscumpărare. Toate acestea rezultă din fundalul său de a-și manipula furia de către împărat. Arcul său este în esență îndepărtarea straturilor trecutului său.

Ca contraexemplu, „personal am crezut întotdeauna de Sauron (așa cum este prezentat în Stăpânul inelelor) ca unul dintre cei mai plictisitori ticăloși din ficțiune. El „este pur și simplu o forță a naturii, fără caracter sau prezență reală în carte. Tot ce dorește este puterea pentru putere” și de a recapta ceea ce a pierdut. Dacă ticălosul nu are un personaj, nu poate avea dorințe interesante și nu poate avea un plan interesant (deși poți avea încă o carte interesantă).

Ce tip de ticălos funcționează căci povestea ta depinde de ceea ce vrei să obții. Uneori este interesant să-l faci pe ticălos cu adevărat simpatic, astfel încât cititorul să experimenteze o mică disonanță în loialitatea lor. Uneori doriți să inspirați frică și să creați o mare provocare pentru erou. În acest caz, construirea pe defecte de personaj poate reduce de fapt uimirea pe care o inspiră ticălosul. Uneori vrei să inspiri felul de frustrare pe care o simți atunci când cineva superficial și meschin și lipsit de conștiință de sine are control asupra ta.

Procesul meu de scriere a ticălosului este de a „răsturna” povestea din capul meu și de a lucra asupra ticălosului ca și când ar fi protagonistul.

Uită-te la planul malefic ca și cum ar fi planul drept este de fapt un proces foarte interesant, deoarece puteți începe să dezvoltați o mulțime de nuanțe pentru el. Poate ajuta la crearea unor momente de îndoială cu protagonistul, deoarece dezvoltându-vă din unghiul plan drept, unul dintre lucrurile pe care le faceți este să dezvoltați DE CE cineva ar trebui să treacă în spatele acestui plan pentru a-l folosi ulterior împotriva eroului.

În seria mea de romane, eroul meu se întreabă dacă există vreun beneficiu pentru planul malefic, deoarece există elemente de raționament. Așadar, planul meu rău de acțiune este de a ridica în esență diavolul și a smulge toată magia. Nu-i așa? Dar unul dintre eroii mei care luptă împotriva celui care face răul nu crede neapărat că a smulge toată magia este un rău lucru din cauza impactului asupra vieții sale, astfel încât el ar putea fi transformat, ar putea crea un conflict ulterior, ar putea deveni un al doilea antagonist pe măsură ce găsește un alt mod de a smulge magia.

Sunt lucruri de genul acesta care pot face comploturile malefice interesante.