Poate cineva să explice gluma care l-a ucis pe Crisip din Soli?

Ați întrebat dacă cineva poate explica gluma care l-a ucis pe Chrysippus. Mă îndoiesc că oricine poate; umorul este foarte dificil de tradus între culturi. (A doua mea limbă era germana și am petrecut mult prea mult timp încercând să înțeleg umorul german până când m-am relaxat și am acceptat că este doar diferit).

Cred că gluma se bazează pe incongruența ridicată de un animal care mănâncă smochine. Smochinele sunt hrană umană, iar un animal care mănâncă hrană umană ar trebui să bea băuturi umane. Incongruența se intensifică dând animalului vin fără apă (vinul era în mod normal băut udat). Sunt destul de sigur că YouTube include mai multe videoclipuri în jurul temei animalelor beat. Dacă ai face videoclipuri cu o pisică care mănâncă un cheeseburger cu o sticlă de bere premium, oamenii ar râde.

Cred că există alți doi factori în joc (nu am dovezi, dar cred că acestea sunt presupuneri logice)

1. Chrysippus pare să aibă un puternic simț al umorului.
2. Bănuiesc că Chrysippus avea deja răsfățat cu un vin prea rezistent.

Comentarii

• Ei bine, ” nu ” este, de asemenea, un răspuns. Am presupus deja că ar fi greu, poate chiar imposibil, deoarece, după cum ați spus, este tradus, plus că există o diferență de timp de aproximativ 2200 de ani. ca unghiul tău de antropomorfism și intoxicație ca fundament al glumei. Un meritat +1.
• ” Bănuiesc că Hrisip s-a răsfățat deja cu un vin prea rezistent. . ” Cazare panicat și de niște smochine, desigur.
• A fost amuzant pentru că și-a făcut un fund?
• Nu … a fost chiar amuzant că a murit! Ia-o!
• Mă întreb de ce smochinele ar trebui considerate exclusiv hrană umană? Ei nu ‘ nu cresc aici, așa că eu ‘ am puțină experiență, dar cu siguranță caii mei se bucură de alte fructe ca dulciuri. Nu le-am încercat niciodată cu vin, dar le place și berea 🙂

Smochinele erau extrem de scumpe și un simbol al statutului la Atena, echivalentul bunului caviar de acum.A da cuiva „semnul smochinului” este încă un gest obscen sau grosolan, deoarece „smochinul” este argou pentru organele genitale feminine, iar smochinele erau merele în unele versiuni ale poveștii lui Adam și Eva, așa că, din nou, ar putea fi traduse în mai multe moduri. Cu toate acestea, cred că probabil își bate joc de colegii săi participanți. Este la o adunare / petrecere și, dacă citești relatări / te uiți la sculpturi, este un bătrân ursuz. „Măgarul” este un măgar. Dacă bei vin fără apă l-ai fi făcut un bețiv. Este „un fund bețiv, care mănâncă echivalentul caviarului, fiind zgomotos și prost la o petrecere … ceea ce este evident hilar pentru un vechi geniu ursuz în 200 î.Hr.

Comentarii

• Răspunsul lui Niki este corect. De fapt, povestea spune că a fost ilegal exportul smochinelor din Atena, iar cuvântul grecesc pentru calomniator înseamnă etimologic persoana care acuză pe cineva în mod greșit că exportă smochine.
• Asta a fost exact gândirea mea: este animalul specific cu care probabil beții au fost comparați. Totuși nu este atât de amuzant; poate nimeni altcineva nu a crezut că este atât de amuzant nici atunci – generații de greci spunând: ” Asta i s-a părut atât de amuzant? Chiar ? ”

nu „supra-analizați gluma! Omul se întorcea de la o sărbătoare, clar s-a simțit bine, probabil că era și el cam beat. Era într-o dispoziție excelentă și, atunci când ești într-o dispoziție bună, chiar și glumele simple te pot face să râzi puțin prea tare. Chrysippus probabil a râs până la punctul în care nu a putut să respire corect, probabil chiar să se sufoce. Gluma nu este atât de complexă pentru a avea nevoie de o explicație, sensul este în spatele contextului.

Nu este nevoie să cercetați nimic despre o glumă. Dacă cercetați umorul dintr-o glumă, este foarte probabil că veți ajunge să vă gândiți „într-adevăr? a murit râzând de gluma asta? ” Indiferent care este umorul în glumă. Este o gluma. Toata lumea stie asta. El a râs, evident că râdem după ce am dat o glumă bună pe cineva. Nu-i așa? Poate că a fost doar momentul și situația în care a spart gluma care a făcut-o mai amuzantă. Așa că a murit de stop cardiac sau de asfixiere în timp ce râdea. Deci, nimic nu este special în gluma respectivă, ci este forma foarte rară. de moarte și a fost o figură bună printre oameni, pentru că era un filozof și totul. Se învârte în jur de secole. La fel și această întrebare.

Comentarii

• Nu cred că ‘ cred că acest lucru răspunde la întrebare.

„Amuzant” este relativ și acest lucru este valabil mai ales având în vedere vremurile în care trăiești. Ai fost vreodată lapidat și apoi ceva cu adevărat ciudat Ți se întâmplă ceva? Iar ceva ieșit din comun, cum ar fi videoclipul recent viral al băieților ruși lapidați într-o mașină care urmăreau două camionete care transportau oameni care se pare că lucrau pentru Disney în drum spre serviciu. Au avut o altercație verbală între ei și bruscă Deocamdată, se bat cu porcarii unul pe celălalt pe stradă în uniformă deplină; unul dintre ei Mickey, cred. Și rușii care au urmat în spatele lor au suflat de râs, care în sine a fost hilar.

În vremea lui, un măgar ieșind din senin și mâncând smochinele prețioase de parcă ar fi cunoscător de astfel de lucruri, atunci ideea de a-l ajuta să-l termine cu vin, a fost probabil echivalentul acestui lucru … de vreme ce, știi, nu aveau prea mult divertisment în vremurile proaste … așa că ar fi putut fi prea mult pentru el în starea sa de ebrietate și, oricum, după el, soarta nu poate fi negată … așa că era timpul să plece; moarte ignominioasă sau nu!