Spaniolă
Preteritul lui ser :
Am fost, ai fost, am fost, am fost, ai fost, am fost
Trecutul ir :
Am plecat, ai plecat, ai plecat, am plecat, ai plecat, ai plecat
Cum au evoluat verbele” ser „și” ir „pentru a avea aceeași conjugare la timpul trecut (și, de asemenea, la imperfectul și viitorul conjunctiv)? Și de ce formele trecute încep cu „fu-”?
Engleză
Preteritul lui ser :
Am fost, ai fost, am fost, am fost, ai fost, am fost
Preteritul lui du-te :
Am fost, ai fost, am fost, am fost, ai fost, ai fost
Cum au evoluat verbele ser și ir pentru a avea aceeași conjugare la preterit (și, de asemenea, la imperfect și subjunctiv viitor)? Și de ce formele lor de preterit încep cu fu- ?
Comentarii
- I ' Nu sunt sigur dacă acest lucru este într-un exemplu de " supletire " sau un exemplu al opusului supletirii \ -: ' este probabil o întrebare bună pentru site-ul lingvistic în ea însă!
- Editez această întrebare pentru a fi în întregime în engleză, în loc de un amestec de spaniolă și engleză. Dacă credeți că ar trebui făcută o excepție pentru această întrebare, vă rugăm să cântăriți meta-discuția despre aceasta (și postări similare): meta.spanish.stackexchange.com/q/86 / 12
- Portugheza urmează același tipar
Răspuns
Spaniolă
Am auzit că s-a explicat astfel:
Timpul trecut al „ser” provine din versiunea latină a esse , care folosește tulpina „Am plecat”.
Povestea spune că „ir” este neregulat în sensul că a fost compus din mai multe verbe și, prin urmare, ia timpul său trecut din latină „ esse ”.
- Prezent, trecut, subjunctiv al latinescului vadere .
- Infinitivul latin ire .
- Condiționalul și viitorul provin de la infinitiv.
Engleză
Am „auzit că s-a explicat astfel:
Preteritul lui ser este de la versiunea latină a esse , care folosește rădăcina „Eram”
Povestea spune că ir este neregulat în sensul că a fost compus din mai multe verbe și, prin urmare, își împrumută forma de preterit din latinescul esse .
- Prezent, preterit, subjunctiv din latină vadere .
- Infinitiv din latină ire .
- Condițional și viitor sunt de la infinitiv.
Comentarii
- Ah, da, bine, compoziția go din mai multe verbe este cu siguranță un caz de supletare . Utilizarea unor forme în mai multe verbe este ceva pentru care ' nu sunt sigur că există ' un termen pentru.
- Cred că a doua legătură (vadere) este greșită – primesc tabelul de conjugare al verbului videre (a vedea).
-
The preterite of ser is from the latin version of esse, which uses the 'fui' rootReiați doar presupoziția din întrebare. - Deși este adevărat, nu este un răspuns la întrebarea inițială. Este exact același lucru spus într-o formulare diferită.
- Preteritul ir provine din latină vadere ? Se citește a mers în loc de ceva similar cu vasi (indicativ activ latin prezent perfect).
Răspuns
Atât ser , cât și ir sunt verbe supletive, ceea ce înseamnă că conjugările lor sunt rezultatul mai multor verbe care fuzionează împreună în trecut , unele conjugări luate dintr-un verb rădăcină, iar altele din celălalt. Se întâmplă că unul dintre verbele rădăcină a fost împărtășit de ambele: latin esse , unele dintre ale căror conjugări au început fu- .Notă, esse în sine a fost format prin suplinirea a două verbe pre-latine, vezi următoarea diagramă:
Acum, întrebarea de ce ir a fost completată cu esse (" pentru a fi ") este unul semantic și, în mod neriguros, ne putem imagina cum " am fost [acolo] ", " Aș putea fi [acolo] " etc ( esse ) ar putea să însemne la fel ca " M-am dus [acolo] ", " Pot merge [acolo] " etc ( ire ):
pentru ire + esse : dacă „ești” undeva, rezultă că ai „mers” acolo. De exemplu, puteți spune „Nu am fost niciodată la Barcelona” în loc de „Nu am fost niciodată la Barcelona”.