Istoria, așa cum relatează învingătorii, a făcut ca capitali să câștige.
Cred că propoziția de mai sus înseamnă că istoria i-a determinat pe câștigători pe capitaliști. Pot să spun
Istoria, așa cum relatează învingătorii, au câștigat capitaliștii ?
Care este diferența dintre structura cineva face ceva și cineva face ceva ?
Comentarii
- Interpretarea dvs. a propoziției inițiale este incorectă. Înseamnă că învingătorii au raportat că au câștigat capitaliștii, nu este implicată nicio cauză.
- Gerunziul câștigător este folosit pentru a transforma câștiga de la un verb la substantiv, astfel încât să poată fi ceva care poate fi avut . În acest caz, avea înseamnă conținut sau inclus .
- Cineva ar fi putut scrie o carte care avea comuniști câștigă . ' este în mare măsură o alegere stilistică a formei verbale de utilizat, deși contextul exact va afecta acea alegere. Forma -ing are un sens mai mare de " imediată " și relevanță până la momentul rostirii.
Răspuns
Pentru a a face pe cineva să facă ceva cel mai mult de obicei înseamnă a determina cineva să facă ceva (de exemplu, cere, forțează, plătește). Dar în această propoziție verbul had înseamnă ceva de genul crezut, perceput, înregistrat, revendicat sau declarat.
Grefierul a spus că tâlharul era înalt și blond, dar altul martorul a avut tâlharul ca fiind de înălțime medie cu părul roșu.
Istoria pe care au creat-o învingătorii a susținut că capitaliștii au fost câștigătorii. Mai simplu: Învingătorii au susținut că capitaliștii au fost câștigătorii. Stilul retoric sugerează că scriitorul poate exprimă dezacordul sau îndoielile cu privire la această afirmație.
Există multe motive pentru a alege o formă -ing asupra unui alt tip de cuvânt, uneori mai mult decât un motiv într-o anumită instanță. Aici, scopul principal a fost să evite expresia a avea pe cineva să câștige , ceea ce sugerează că au înseamnă cauza . Am avea nevoie de mai mult context pentru a ne da seama dacă forma -ing este legată și de un aspect al timpului. Aș presupune că nu, deoarece funcționează probabil aici ca substantiv verbal în loc de participiu prezent.
Răspuns
Verb – cură
Am pe cineva care curăță podeaua. (Cineva o curăță acum.)
Voi pune pe cineva să curățe podeaua. (Cineva o va curăța în viitorul apropiat nedeterminat.)
Am pe cineva să curățe podeaua. (Cineva va curăța podeaua în viitorul apropiat determinat.)
Am pe cineva să curățe podeaua. (Cineva curăță podeaua în mod regulat pentru mine.)
Am pe cineva care face curățenia. (Cineva face curățenie, dar mai mult decât o treabă relativ rapidă.)
Am pe cineva care curăță podeaua. (Corect în formart, un pic cam ciudat în stil și, în esență, înseamnă la fel ca primul exemplu.)
Notă: Ultimul exemplu ar fi probabil folosit mai mult cu cuvântul „deja” pentru a sublinia că există o întreagă sarcină completă organizată.
Am deja pe cineva care curăță podeaua.
Comentarii
- Am pe cineva să curățe podeaua nu este incorect; poate fi ceva care se întâmplă în mod regulat.
- Nu răspunde la problema OP '. Problema provine în principal din presupunerea definiției incorecte a " au ".
- @tunny, vă mulțumim că ați prins că . Voi ' îl voi edita. (la) jim, văd întrebarea " Care este diferența dintre structură …. " Tocmai am adăugat alternative suplimentare.
- @tunny – încep să ghicesc asta. nu îmi pare ' natural. Ceea ce ar fi mai natural este " Am pe cineva care să curățe podeaua. "
- Ce-i cu " Am pus pe cineva să curețe podeaua "? Pentru ceva făcut în trecut.