Îmi amintesc clar că am văzut filmul din 1957 12 Angry Men în anii 1980 la televizor (cel mai probabil la începutul anilor 1980). Îmi amintesc multe detalii specifice ale acestuia, inclusiv lucruri din complotul de bază, și alte detalii mai specifice, cum ar fi complotul de bază în care la început toți, cu excepția unui jurat care votează vinovat, acela care spune că nu vrea să fie atât de rapid să condamne o persoană până la moarte atât de repede. Sau detalii mai specifice, cum ar fi partea cu cuțitul și partea în care măsoară cât de mult ar dura o persoană cu handicap să parcurgă distanța necesară până la ușă.
Una dintre cele mai vii amintiri ale mele a fost sfârșitul: Când jurații au ajuns în cele din urmă la concluzie, se întorc în sala de judecată, unde acuzatul este un bărbat care pare că și-a pierdut orice speranță, uitându-se la pardoseală cu angoasă și a cărui expresie se transformă în surprindere extremă și bucurie precaută, iar expresia sa se luminează clar, după ce aude verdictul ” nevinovat ” verdict. Un extraordinar spectacol de actorie care a transmis cu adevărat emoțiile unui om care era sigur că va fi sente moartă, auzind brusc știrile care îi salvează viața!
Am urmărit recent filmul, după peste 30 de ani. Spre consternarea mea, ultima scenă nu se întâmplă niciodată! În filmul real, jurații fac doar un vot final de nevinovat în unanimitate în sala de deliberare, iar apoi filmul le-a părăsit tribunalul, și asta e. Sala de judecată și acuzatul nici măcar nu sunt afișate în sfârșit!
La fel de mult aș vrea să glumesc despre faptul că este încă un alt caz al Efectului Mandela, ceea ce cred că se întâmplă cu adevărat este că fie există o versiune diferită a filmului cu acea scenă, fie mai mult Probabil că „amestec altceva pe care l-am văzut cu acest film. Poate că am văzut mai târziu, poate, un fel de film refăcut pentru televiziune sau poate doar un film complet lipsit de legătură cu un astfel de final, pe care îl am ani mai târziu amestecat în memoria mea?
Are cineva vreo idee sau sugestie unde ar fi putut să apară acea scenă finală? Există tăieturi alternative la 12 Angry Men din 1957 sau există unele remakes minore (sunt destul de mult) sigur că îmi amintesc că am văzut acea scenă finală în anii 1980, așa că nu cred că poate fi mult mai târziu decât a la) cu acel tip de final, sau poate cu o altă dramă în sala de curte cu finalul respectiv?
Comentarii
- Întrebările de identificare nu au subiect.
- Nu ‘ nu sunt sigur dacă aceasta contează ca o întrebare de identificare, am ‘ am văzut alte întrebări care pun lucruri similare care ‘ nu a fost închis ca întrebări de identificare.
- @BCdotWEB Atunci ‘ este bine că nu este ‘ nu este de fapt una.
- Cum nu este o întrebare de identificare atunci când vrea să știe care film conține o anumită scenă ? Nu există nicio alternativă a filmului clasic care să conțină acea scenă.
- @BCdotWEB ” care este titlul unui film despre .. ” este o întrebare de identificare fără subiect, întrebarea despre versiunea de lansare diferită a unui titlu de film cunoscut nu este. Dacă îmi amintesc corect discuția, ți se permite, de asemenea, să ceri un titlu al unui film cu filmul (ca ” care era titlul filmului pe care Kevin îl urmărea în Home Alone „). Și înapoi la PO: da, îmi amintesc vag două finaluri diferite …
Răspunde
Oh băiete, am căzut în gaura de iepure.
Se pare că o astfel de scenă nu există.
Am început vizionând sfârșitul filmului. Aceasta este descrierea mea a evenimentelor.
Toți jurații părăsesc sala juriului, cu excepția # 3 (Davis) și # 8. Davis apucă haina de 8 „, o pune pe umeri și pleacă amândoi. Camera se rotește peste masă în timp ce se estompează în exteriorul sălii de judecată. Un alt jurat se apropie de Davis și se prezintă înainte ca ambii să plece.
Apoi, am început să căutăm scripturi ale filmului. legat în comentarii este foarte diferit.
3 își ridică privirea. Apoi încet se îndreaptă spre haina lui. Îl ia, îl îmbracă și se îndreaptă încet spre ușă. Paznicul iese afară. -de partea. Pe măsură ce # 3 trece de masă, se oprește, apoi se îndreaptă spre ea. Cuțitul se lipeste în el. Se întinde, îl scoate. Îl ține în față și se uită la ușă. Apoi, cu o ultimă explozie de furie o aruncă în masă. Se clatină acolo, Se întoarce și iese, trântind ușa.
Am găsit asta transcriere care se potrivește, precum și această revie w care se potrivesc cu filmul, dar niciun scenariu oficial și corect.Acest articol pare, de asemenea, să se potrivească cu descrierea mea a evenimentelor.
Am căutat apoi alte versiuni ale filmului. Există 1954 teleplay-ul Studio One cu un script corespunzător.
NU. 3 se întoarce și vede că sunt singuri. Încet, se îndreaptă spre ușă. Apoi se oprește la masă. Scoate cuțitul de pe masă și se îndreaptă spre ~ cu el. El îl ține în modul de luptător de cuțite aprobat și arată lung și greu la NO. 8, arătând cuțitul spre burtă. NR .8 se uită înapoi. Atunci nu. 3 întoarce cuțitul. NU. 8 îl ia de mâner. NU. 3 ieșiri. NU. 8 închide cuțitul, îl pune deoparte și aruncă o ultimă privire în jurul camerei, iese, închizând ușa.
carte este ușor diferită.
FOREMAN și ceilalți JURAȚI își colectează jachetele etc., și toate, cu excepția Al 3-lea și al 8-lea JURATOR îl urmăresc. Al 3-lea JUROR rămâne așezat. În cele din urmă, numai el și al 8-lea JUROR rămân în cameră. Al 8-lea JUROR își îmbracă jacheta și îi aduce jacheta celui de-al treilea JUROR. Al 3-lea JUROR se ridică. AL 8-LEA JURATOR îl ajută mai departe cu jacheta. Al treilea JUROR iese. Urmează al 8-lea JURATOR, dar se oprește la ușă și se uită înapoi la sala goală a juriului. Cuțitul încă se lipeste în masă. Al 8-lea JUROR iese. Ploaia s-a oprit.
Am găsit și jocul 2012 Delray Beach Playhouse , filmul Friedkin din 1997 și piesa Broadway din 2004 (fără videoclip).
Niciuna dintre acestea nu are o scenă finală ca cea pe care ați descris-o.
Deci, din câte îmi dau seama, o astfel de scenă nu există . Dacă vă amintiți acea scenă, cele mai probabile două explicații sunt că există o versiune / remake acolo care nu mai este ușor de găsit on-line sau este o memorie falsă pe care ați creat-o din scena inițială a filmului, unde este afișat acuzatul.
Pe măsură ce juriul părăsește cutia și se retrage în sala juriului pentru a delibera, camera prezintă o vedere laterală și apoi un prim plan tăcut și persistent al acuzatului băiat de mahala cu fața nevinovată, speriat și descurajat , trist frate wn ochii. Etnia sa, indiferent dacă este portorican sau hispanic, este nespecificată.
După cercetările mele, mă aplec spre a doua opțiune, dar poate altcineva poate respingeți-mă.
Gendolkari subliniază, de asemenea, că puteți amesteca filme, deci nu sunteți confuz cu un remake real al 12 Angry Men , dar în loc de un alt film de teatru.
Comentarii
- Cred că o a treia explicație este cel puțin la fel de probabilă … că a văzut un film complet diferit în sala de judecată care conținea acea scenă și a amestecat amintirile acelui film cu amintirile privindu-i pe 12 Angry Men.
- @GendoIkari Bun punct, eu ‘ v-am încorporat sugestia dvs.
- @GendoIkari – sau procesul real OJ Simpson.