Da.

Foarte mult dacă utilizați Windows, Android, OpenJDK Java kit de dezvoltare, PlayStation 3 & 4, PS Vita și orice alt sistem de operare care utilizează FreeType care implementează caracteristica de sugestie.

De asemenea, pe Windows, proiecte precum gdipp și MacType urmăresc să suprascrie randarea sistemului cu FreeType.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting

Face parte din TrueType

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType

TrueType este un standard de font contur dezvoltat de Apple și Microsoft la sfârșitul anilor 1980, ca un concurent al fonturilor Adobe de tip 1 utilizate în PostScript. A devenit cel mai obișnuit format pentru fonturi pe sistemele de operare clasice Mac OS, Mac OS și Microsoft Windows.

Întrebare: La fel este aluzia este încă relevantă în 2017 și mai departe? Când ar fi momentul în care devine învechit? (editare anexată)

Răspuns: Nu este probabil să luați în considerare toate platformele care îl utilizează, dar este greu de prezis viitorul

Întrebare: Edit: Este folosit moștenirea pe acest site la 9 sugerat?

Răspuns: numai dacă nu utilizați Mac. Mac ignoră sugestia.

Acest link aici explică ceva mai mult.

https://www.typotheque.com/articles/hinting Intră în diferențele dintre modul de redare a fonturilor Mac și Windows.

Mac OS vs. Windows S-au scris multe despre modul în care Mac OS redă text în comparație cu Windows. Nu voi intra în detalii aici, dar diferența principală este că rasterizatorul Microsoft încearcă să alinieze caracterele la întreaga grilă de pixeli, rezultând că greutățile „obișnuite” par mai ușoare, greutățile „îndrăznețe” par mai grele, iar detaliile subtile ale designului pot fi pierdut la dimensiuni mici. Rasterizatorul Apple încearcă să păstreze cât mai mult posibil designul tipografiei, uneori cu prețul clarității imaginii. Software-ul de rasterizare Windows produce rezultate extrem de bune cu câteva fonturi TrueType încorporate, dar rezultate sub-optime cu 99% din alte tipuri de caractere. Tehnologia Mac OS Quartz ignoră fontul care sugerează complet și redă toate fonturile la fel de bine, indiferent de formatul lor de font.

Cu toate acestea, asta nu înseamnă că sugerarea fontului este rea. Este doar faptul că Apple își redă fonturile într-un mod diferit.

De asemenea, aruncați o privire la asta

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx

http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType #Hinting_language

Ajută chiar și pe afișaje cu rezoluție mai mare, mai ales atunci când redați fonturi foarte mici.

Comentarii

• Comentariile nu sunt pentru discuții extinse; această conversație a fost mutată în chat .

După cum a declarat @LateralTerminal” Ajută chiar și pe afișaje cu rezoluție mai mare, mai ales atunci când redați fonturi cu adevărat mici.”

De fapt, cred că aceasta este cheia pentru a înțelege problema rezolvată de sugestii: aliasing. Nu are nicio legătură cu dimensiunile punctelor, ems sau chiar tipografia.

Afișajele cu densitate mai mare fac doar erorile de aliasing sunt mai mici și mai greu de văzut, dar nu dispar. Atâta timp cât există o frecvență variabilă care este la sau aproape de dimensiunea unui pixel, o veți avea. Pentru tip, arată ca un text agitat, dar acest lucru este similar cu moire, așa cum este evidențiat în roșu mai jos.

Sugestia a fost dezvoltată deoarece majoritatea combinațiilor VPU + CRT din vremea respectivă aveau o densitate de pixeli foarte mică, astfel încât majoritatea informațiilor de tip erau foarte apropiate de frecvența punctuală a eșantionului. . Pentru a afișa corect un detaliu precis, aveți nevoie de o densitate a eșantionului de cel puțin 1,5x densitatea lucrului pe care încercați să-l capturați / reproduceți.

Exemplul de mai jos prezintă o frecvență variabilă și puteți vedea moire la pragul în care erorile de aliasing depășesc semnalul. Rețineți că rezoluția specifică nu este de fapt relevantă: este în teracțiune între informațiile despre pixeli și orice frecvență care se apropie de această limită.

Pentru cazul special de tip, pur și simplu „micșorarea” unui document PDF poate face ca sugestiile să fie din nou relevante brusc, dar, în general, densitatea mai mare înseamnă mai puțină oportunități de a avea nevoie de ea.

Comentarii

• Exemplul moire a fost realizat cu gamma corectă? Și ‘ nu are artefacte JPEG?

Sugestia este relevantă la rezoluție mică. Chiar și cu afișaje de înaltă rezoluție disponibile, uneori este necesară rezoluția mică, de ex. creați o imagine (care conține un anumit text), iar dimensiunea fișierului acelei imagini este limitată. S-ar putea să puteți afișa imaginea la orice dimensiune doriți, dar dacă platforma pe care vă aflați limitează dimensiunea maximă a fișierului unei imagini, atunci puteți avea doar atât de multă rezoluție „nativă”, iar sugestia devine din nou relevantă. O altă situație este atunci când aveți de-a face cu lupe de ecran care doar măresc pixelii sau cu „telefoane funcționale” în stil vechi cu rezoluție limitată.

Puteți utiliza doar un font bitmap adaptat la dimensiunea pixelilor dorită, dar conturați fonturile cu indicii bune sunt mai flexibile în ceea ce privește dimensiunea.