Știu, din mecanismul Higgs sau rupere spontană a simetriei, bosonul Goldstone fără masă devine masiv. Deci, într-un anumit sens, bosonii Goldstone sunt consumați de „boson” ecartament.
Aici am confundat terminologia despre bosonii Goldstone și bosonul Higgs. Pot să spun că, în câmpul Higgs, bosonii Goldstone sunt consumați de bosonul higgs?
Am găsit câteva afirmații despre „bosoni Higgs”
Știu, mecanismul Higgs explică bosonul masiv de ecartament, în modelul standard, deci corespondența dintre „bosonul” de mai sus de către bosonul higgs este plauzială dacă teoria încercați să explicați minciunile în câmpul scalar este câmpul Higgs.
Este corect?
De la @ACuriousMind, am rezumat ceea ce am învățat.
Bosonul terminologic provine din câmpul Higgs. Deoarece câmpul Higgs este câmp scalar, numele boson provine din scalar (spin-0: boson).
Procedura masivă a bosonului Higgs este legată de potențialul Higgs (în general, alegem potențialul mexican în formă de pălărie, care este legat de termenul de auto-interacțiune). Și acest lucru nu are legătură cu teoria ecartamentului (Higgs nu este o teorie a ecartamentului), ci este legată de forma potențialului. De la ruperea simetriei potențiale prin reglarea corectă a câmpului higgs, a devenit masiv și astfel bosonul higgs obține masă.
Pe de altă parte, în modelul standard, simetria ruptă a teoriei gabaritului, reduce bosonul Goldstone fără masă să fie masiv.
Răspuns
Masa Higgs nu provine din consumul de Goldstone bosoni, deoarece Higgs nu este un câmp de măsurare . Deoarece rupem un $ \ mathrm {SU} (2) \ subset \ mathrm {SU} (2) _L \ times \ mathrm {U} (1) _Y $ complet, avem trei bosoni Goldstone, care sunt mâncați de trei dintre cei patru bosoni de calibrare electrolabă pentru a forma masivul $ W ^ \ pm, Z $, cu fotonul rămânând fără masă.
Masa lui Higgs provine din termenul de auto-interacțiune $ \ propto (\ phi ^ \ dagger \ phi) ^ 2 $ în potențialul quartic al lui Higgs, care produce, printre altele, un termen de masă pentru câmpul Higgs $ h $ după se rupe ca $ \ phi = v + h $ (și unele corecții de măsurare).
Comentarii
- de ce spui " rupem un $ SU (2) \ în {} SU (2) _L \ times {} U (1) _Y $ complet ". ' nu a rupt tot $ SU (2) _L \ times {} U (1) _Y $, cu excepția $ U (1) _ {em} $ care este o combinație de generatoare de $ SU (2) _L $ și $ U (1) _Y $? Generatoarele defecte formează și un $ SU (2) $?
- @silrf ü ck: Da. $ W ^ \ pm $ și $ Z $ acționează în continuare ca și cum ar fi $ \ mathrm {SU} (2) $ bosoni, deși sunt exact combinațiile despre care vorbiți. Sunt destul de sigur că formează un subgrup $ \ mathrm {SU} (2) $ al grupului electrolit.