Un atacator bate linia defensivă și apoi ocolește portarul la marginea suprafeței de pedeapsă, lăsându-i cu mult în urmă. Atacatorul continuă să dribleze mingea către poarta adversarilor. Apoi opresc mingea pe linia de poartă cu piciorul. Apoi se ridică în genunchi, așteaptă ca portarul și / sau alți apărători să se apropie (pentru a face o salvarea ultimului șanț) și apoi înscrie cu capul lor.
Ar fi acest obiectiv și, dacă nu, care ar fi rezultatul și de ce?
Comentarii
Răspuns
Acest scenariu s-a produs într-un meci din 2014 în Liga 1. franceză Paul-Georges Ntep a marcat un gol pentru Rennes împotriva lui Reim s cu o lovitură de cap după ce a driblat până la poarta goală. Cel puțin cu această ocazie, arbitrul a lăsat golul să stea.
Herman Koré a repetat exploatația în cupa Franței , potrivit google translate :
Pe parcursul celei de-a 8-a runde a Cupei Franței între Chateaubriant și US Concarneau Sâmbătă, Herman Kore s-a distrat împingând mingea cu capul pe poarta adversarului
și din nou golul a rămas, chiar dacă opoziția a fost supărată.
Deci, în practică, pare probabil ca obiectivul să rămână în picioare, dar arbitrul ar putea eventual decide că actul de a conduce mingea de la sol a fost un „comportament nesportiv”. Acest lucru este într-adevăr recomandat în această postare , care pretinde că a fost „aprobată de Programul Național de Arbitri al Federației de Fotbal SUA”. În acest caz, arbitrul va opri jocul, va emite un cartonaș galben atacatorului și va reporni cu o lovitură liberă indirectă către echipa apărătoare.
Comentarii
- Postarea pe care ați conectat-o reprezintă, de fapt, politica oficială pentru arbitrii din SUA. Mai mult, răspunsul a venit direct de la IFAB, așa că ' susțin că arbitrul a greșit în acest caz.
- În acest weekend W ü rzburger Kickers a marcat acest obiectiv: [link] youtube.com/watch?feature=player_embedded& v = mPixvuy5z-8 . Acesta este un obiectiv corect, dar așa cum a spus @Fillet: un gol așa cum este descris în întrebare nu trebuie dat din cauza comportamentului nesportiv și jucătorul primește un cartonaș galben. Cartonașele galbene pentru comportamentul nesportiv sunt, de asemenea, pentru luarea cămășii, de ex.
- @Phab: 1-0 pentru W ü rzburger Kickers este cu siguranță improvizație, nu showboating Atacantul pare să cadă, posibil din cauza unei provocări a fundașului din spatele său, și apoi conduce mingea în timp ce se află pe podea. Tu, eu și arbitrul suntem cu toții de acord: obiectiv corect
Răspuns
Acesta este un obiectiv, dar de ce să te deranjezi asta? (În afară de showboat, evident)
În Regulile Legii, i s-a spus că (pagina 34):
Un gol este marcat atunci când întreaga minge trece peste linia porții, între stâlpi și sub transversală, cu condiția să nu fi fost comisă anterior încălcarea Legilor jocului de către echipa care a marcat golul „
Realizarea unui obiectiv cu capul nu reprezintă o încălcare. Deci obiectivul este.
Comentarii
- Deci, tu ' spui că în niciun caz, acțiunea poate fi considerată un comportament nesportiv?
- Ei bine, acest lucru este obiectiv sau depinde de arbitru, dar îl voi numi ca un comportament nesportiv. Ei bine, batjocura poate fi remarcată ca un comportament nesportiv, dar acest lucru nu este burlă, ci doar ' caută problema '
- Aș spune că ' este într-adevăr provocator! Jucătorul spune " Uite ce rău ești! Am chiar timp să fac câteva " trucuri " înainte de a marca obiectivul. "
- Jucăria ar putea duce la un cartonaș galben, dar nu există ' nimic în reguli în care ar fi o infracțiune care ar anula un obiectiv, nu-i așa? ' nu văd nicio bază pentru motivul pentru care ar fi respinsă.