Toate creaturile marine care au solzi trebuie să aibă aripioare?
Știm despre vreo creatură marină care are numai solzi fără aripioare? ?
Mă interesează în special peștii care au solzi, dar nu au aripioare.
Comentarii
- ' pește ' o parte a acestei întrebări poate fi circulară, deoarece peștii sunt un grup parafiletic. Din wiki: " Un pește este orice membru al unui grup parafiletic de organisme care constă din toate animalele craniene acvatice purtătoare de branhii cărora le lipsesc membrele cu cifre ". În această definiție, ' nu are membre cu cifre ' este aproape un sinonim al ' are aripioare ' (alternativa fiind ' a pierdut toate membrele '). Dacă grupul ' pești ' au fost defi ned în mod normal (adică, prin filogenie), atunci toate grupurile menționate în răspunsul lui @Alan Boyd ' s-ar considera ca pești!
- Foarte interesant întrebare. Se spune în Mishna (Textele evreiești antice) [Chullin 3: 7] că nu există pești care să aibă solzi și nu aripioare. Desigur, definiția peștilor la care se refereau era soiul de înot (nu alunecare sau târâtoare). Comentariile ulterioare spun că s-a crezut că scincus marinus avea de fapt solzi și nu aripioare. Dar a fost redactat, datorită " skink " având picioare, făcându-l mai mult o șopârlă decât un pește. Deci, pentru a răspunde la întrebare, în prezent nu există pești (folosind definiția obișnuită) care să aibă solzi și nu aripioare. În plus, o grămadă de rabini au pus
Răspunsul
Ce zici de reptilele marine? Șerpii de mare au o coadă asemănătoare unei palete, așa că probabil ați pretinde asta ca o înotătoare, dar poate marin iguanele s-ar califica? Și, desigur, țestoase marine .
Comentarii
- Mulțumesc Alan. Poate știți de pești care răspund criteriului?
- Cu siguranță nu. Deoarece coada este înotătoarea caudală, acest ipotetic pește fără aripi nu ar avea mijloace de locomoție.
- Anghilele, dar au aripioare caudale … Ați considera că razele sunt fără aripi? … Doar verificat, aripile unei raze ' sunt considerate aripioare …
- Chitonii au solzi, dar nu ca peștii.