Deci, există această structură gramaticală ciudată pe care am întâlnit-o într-o serie, În ceea ce privește gramatica este preocupat de următoarea afirmație
Tot ce vreau / vreau să fac este să vorbesc
În timp ce în limba engleză standard ar trebui să fie una dintre acestea
Tot ce vreau / vreau să fac este să vorbesc
Toate Vreau / vreau să fac este să vorbesc
Astfel mă întrebam ce structură gramaticală urmează cu precizie. Un alt prieten de-al meu mi-a spus „ vorbesc aici „sa substantiv” unde eram ca „așa este vorbind în exemplul meu, prin urmare trebuie să fie altceva implicat în „.
Ar putea cineva să explice ce gramatică urmează aici?
Comentarii
Răspuns
Când clauza este complement predicativ și subiectul NP conține „face” într-o propoziție relativă, forma obișnuită este un infinitival gol, dar „to” poate fi adăugat opțional:
Tot ce am făcut a fost să (tipăresc) tabelul de conținut .
Răspuns
Deoarece complementul „doresc” este „a face”, complementul „ este „trebuie să fie o expresie a acțiunii sau activității . Dacă ar fi fost „Tot ce vreau să beau este …” complementul „este” ar trebui să fie o băutură de un fel, orice poate fi băut.
Tot ce vreau să fac este {action}.
Tot ce vreau să beau este {beverage}.
Un infinitiv, fie marcat cu „până”, fie nemarcat, poate fi o expresie a acțiunii sau activității:
Tot ce vreau | sper | planuiți | intenționați | doriți
să faceți
este
munca | juca | alerga | merge | cânta | stai în tăcere | mănâncă | repede | vegetează | roagă-te | blestem …
să prognosticezi | să te uiți la televizor | să bei bere | să joci poker | să erupi …
Acțiunea sau activitatea poate fi chiar exprimată cu verbul „au” sau „fie”, atâta timp cât în mod semantic expresia este înțeleasă pentru a exprima acțiunea sau activitatea sau abținerea de la acțiune sau activitate:
faceți sex | fiți casti …
Comentarii
- Deci asta înseamnă expresia acțiunii / activității poate fi infinitiv sau la infinitiv?
- Da, infinitiv gol (cânta) sau infinitivul marcat (a cânta).
- Există ceva care mă încurcă atunci când ' s timpul trecut, ca " Tot ce am făcut a fost ", de ce să folosesc a fost după a făcut ? De ce nu este ?
- Veți auzi vorbitorii nativi spunând ambele: " Tot ce am făcut a fost o mică împingere " sau " Tot ce am făcut este să-i dau puțină împingere ". Referința se referă la o acțiune din trecut, deci " a fost " are sens, nu? Dar dacă natura acțiunii este mai importantă pentru vorbitor decât timpul acțiunii sau este singurul lucru important, vorbitorul ar putea alege subconștient timpul prezent " este ". Vorbitorii nativi nu sunt toți la fel de scrupuloși în alegerea timpului.
nu este folosit niciodată în engleza standard