Vocea pasivă a “ Scăpați de ”

O construcție pasivă accentuează persoana sau lucrul care primește acțiunea verbului și scoate în evidență sau chiar ascunde agentului (sau actorului) persoana sau lucrul care parfumează / face acțiunea verbului.

O propoziție pasivă este construită în mod normal prin plasarea în primul rând a persoanei sau a lucrului care primește acțiunea (aici „urmăritorii” sau „apărătorii”). Aceasta este urmată de o formă conjugată a verbului „a fi” adecvată timpului dorit, care este urmată de un participiu trecut (aici „a scăpat de”) și o frază prepozițională opțională, de obicei începând cu „de”.

Deci:

Stalkerul a fost scăpat de Mary.

sau

Stalkerul a fost scăpat.

„Stalkerul” a fost obiectul în forma activă și este acum subiectul. „stalkerul” este ceea ce primește acțiunea, aici ceea ce este scăpat. „a fost” este o formă de „a fi”. „a scăpat de” este un participiu trecut al unei expresii verbale „a scăpa de”. „de Maria” este sintagma prepozițională opțională. Dacă este prezent, spune cine a făcut acțiunea. Mary este agentul aici. (Uneori numit și „actorul” sau „interpretul”.)

Mulți oameni sfătuiesc să nu folosească vocea pasivă. Este o sămânță să fii scris mai slab, mai vorbitor și, în general, slab. Pot fi toate acestea. Dar poate fi, de asemenea, o scriere bună.

Vocea pasivă este utilizată pentru a sublinia receptorul acțiunii și pentru a reduce importanța agentului sau pentru a-l lăsa implicit. Este obișnuit, chiar necesar, în scrierea științifică formală, deoarece se presupune că este vorba despre ceea ce s-a făcut, nu despre cine a făcut-o. („Testtube-ul a fost deschis” nu „Am deschis testtube-ul”.) Este utilizat corect ori de câte ori receptorul este punctul frazei, iar actorul este incident sau lipsit de importanță.

Vocea pasivă poate fi folosit necinstit pentru a ascunde agentul. („Mulți oameni au fost uciși în luptă” mai degrabă decât „Armata noastră a ucis mulți oameni în timpul bătăliei”.) Dar când agentul este clar din context și concentrarea actuală ar trebui să fie pe receptorul acțiunii (uneori numit „pacientul „la o utilizare mai veche, un termen util în acest tip de analiză), apoi utilizarea vocii pasive poate îmbunătăți scrierea.

Propoziția 2 din întrebarea:

Messi scapă ușor de apărători și înscrie cu piciorul slab.

este o alegere slabă pentru vocea pasivă, deoarece accentul este pus pe actor, Messi, iar pacientul („apărătorii”) este aproape incidental. O construcție pasivă ar denatura acest lucru.

Apărătorii au fost ușor de scăpat de Messi (nu sunt sigur ce „a marcat cu piciorul stâng înseamnă): pasiv

Messi a scăpat cu ușurință de apărători. Activ.

Evitați să folosiți vocea pasivă, deoarece este un stil slab, cu excepția cazului în care 1) actorul este necunoscut sau 2) în mod intenționat nu doriți să menționați actorul.

În afară de excepțiile de mai sus, pasivul este incomod, cu cuvinte și mai puțin clar în sens.

Comentarii

• Fraza 2 (cu piciorul stâng) este în mod clar despre fotbal (fotbal, dacă ' ești în SUA).
• Niciun motiv pentru a evita vocea pasivă . NU este un stil slab. Uneori este cea mai bună alegere.
• Aceasta este o simplificare excesivă în cel mai bun caz. Vocea pasivă este adesea utilizată la scrierea slabă și, dacă nu înțelegeți când o folosiți, ar putea face mai bine să o evite. Dar este folosit pentru a scrie foarte bine.
• @DavidSiegel ' este folosit atât la scrierea slabă, cât și la scrierea foarte bună deoarece literalmente toți vorbitorii de engleză folosește-l constant . Dacă cineva ar fi amândoi capabili să identifice pasivele și ar face un efort serios să nu le folosească niciodată, engleza lor ar fi bizară și nefirească. ' nu este diferit de a numi stilul trecut sărac, deoarece ' este incomod să-l auziți când timpul prezent este mai potrivit.Sigur, nu ar trebui să ' nu utilizați pasivele atunci când ' nu sunt adecvate și nu ar trebui să ' nu folosiți timpul trecut când ' este inadecvat, dar puteți ' să nu le eradicați și să vorbiți în continuare engleză.
• @snailboat Trebuie să nu fiu de acord. Vocea pasivă pare deosebit de predispusă la folosirea greșită, figurează frecvent într-o scriere necinstită. Evitarea formelor pasive ar fi un efort disproporționat față de beneficii și ar renunța la câteva construcții foarte utile. Nu ' îl sfătuiesc. Dar englezii nu ar fi ' t bizari și, într-adevăr, majoritatea cititorilor nu ar observa nimic ciudat în legătură cu acesta dacă nu ar fi subliniat. Dacă doriți cu adevărat, voi ' să iau un pasaj dintr-un roman, să spuneți câteva pagini și să îl dezactivați ca exercițiu. Mă îndoiesc că ar fi invadator, deși mă îndoiesc că ar fi o îmbunătățire.