Kommentarer
- Det ' är viktigt för notera att bara för att Bibeln registrerar att " en sådan och en sådan person gjorde den här saken " så gör den inte ' betyder inte att den saken nödvändigtvis är godkänd: även om personen är " en av de goda killarna ". Bibeln registrerar regelbundet att även dess huvudpersoner gjorde saker som var både bra och dåliga.
- möjlig duplikat av Varför var Lot " släppa av kroken " för att erbjuda sina döttrar att våldtas?
- Jag avgjorde slutröstningen för att stängas som en duplikat eftersom svaren på den frågan faktiskt besvarar den här frågan också.
Svar
Kom ihåg att i det sammanhanget är Lot skulle ha ansett hans döttrar (och de skulle ha betraktat sig själva) som hans ägodelar. Romarna hade senare en uppfattning – en lag egentligen – att föräldrarnas äganderätt, särskilt fäder, utvidgades till höger när som helst, även efter vuxen ålder, av fadern att döda sina barn. Det var helt lagligt och förstod att det var hans rätt som far att avlägsna det straffet om han såg det lämpligt att göra det. Man kan dock föreställa sig att mycket mer ansvar tillskrivits fäderna på grund av detta, så en far kan lätt hållas ansvarig för till och med misstagen hos ett vuxet barn.
Med tanke på detta måste vi överväga att Lot var så extrem i sin gästfrihetsutövning att han hellre vill offra sina mest värdefulla ägodelar (sina döttrar) än att hans gäster – ”främlingen och främlingen” som skriftstället senare kommer att säga – behandlas fel. Eftersom vi inte betraktar våra barns ägodelar i vårt sammanhang kunde hans uttryck inte analyseras ordentligt i vårt sammanhang. Således är hans handlingar helt överensstämmande med traditionen om hur man behandlar de fattiga, främlingen och främlingen, de svaga, de sjuka, och så vidare.
Om Lot inte hade betraktat sina döttrar som ägodelar, där skulle vara en helt annan betydelse för hans uttalande. Det var inte förrän ganska nyligen, IIRC, att barn inte längre betraktades som ägodelar.
Då, bara för att kasta en skiftnyckel i verk, se stunt hans döttrar dra senare, kanske hans handling var något prescient.
Kommentarer
- Tack för ditt svar, jag vann ' t säga att beslutet han gjorde var den rätta (varken du sa något om det) men det är vettigt och som @DJClayworth kommenterade gjorde personerna i Bibeln inte ' t bara de bästa sakerna .
- @Thanatos: Det ' är också värt att notera att gästfrihet under dessa dagar betraktades bokstavligen som den ultimata dygden av många civilisationer . Du kan jämföra detta med den ganska stora mängden t.ex. grekisk mytologi där huvudpersonen sträcker sig ytterst för att skydda sina gäster, eller antagonisten straffas otroligt hårt för att bryta mot gästfrihetens regler. Det ' är helt möjligt att Lot och hans döttrar skulle ha sett det som sitt ansvar att låta sig skadas om det kunde skydda sina gäster.