A) Jag fick håret klippt
B) Jag fick min bil städades
Meningarna ovan är orsakssatser.
De betyder:
A) Jag betalade någon för att klippa håret
B) Jag betalade någon för att städa min bil
Men
C) De gör övertid för att få jobbet gjort
är i samma struktur med meningarna ovan få + något + particip men det är inte en orsakssats.
Det betyder
De gör övertid för att slutföra jobbet (De gör det själv betalar inte någon annan att göra)
Är för att få + något + gjort en fast fras och är det ett undantag för verbet” ”gör” ”?
Kommentarer
- kan du acceptera svaret?
Svara
Det är inget undantag. Till exempel kan en dam få naglarna klara, eller hon kan få håret gjort, vilket innebär att hon går till en solon och betalar för att få naglarna / håret gjort.
Men att göra något gjort, rengöras, tvättas etc. har inte alltid något att göra med att betala. Få + partisipp betyder en ny kvalitet / skick på något (det ”samma sak med adjektiv, t.ex. bli kall / varm / dyr / tuff etc). Tidigare partiklar är som adjektiv (vilken vas? – trasig vas). Så om du får en vas trasig betyder det inte att du betalar för den. Det betyder att du får den här saken att hända – du bryter en vas eller går sönder.
Nu, om du får ett jobb gjort, du gör helt enkelt jobbet.
MEN beroende på sammanhanget kan det att betala pengar för det, beroende på sammanhanget, innebära att du betalar pengar. Till exempel:
Kan jag få jobbet gjort till fredag? – Visst, det kostar dig 500 $.
I samband med mening ovan är det tydligt att folket pratar om någon tjänst.
Men din mening handlar helt klart om att vissa jobb måste göra själva.
Så, för att sammanfatta det, att få / få göra något betyder inte alltid att någon gör något för oss. Ibland betyder det våra egna ansträngningar. Hur vet vi vad som menas? Svaret är enkelt – sammanhang.
Kommentarer
- Först och främst tack för ditt detaljerade svar. Jag har bara 1 poäng till för att klargöra det. finns det någon skillnad i mening (även i nyans) mellan följande meningar? a) du får en vas trasig. b) du bröt en vas.
- @ ullas84 Den första är tvetydig vem som bröt vasen. Den andra anger uttryckligen vem som bröt vasen.
- @ ullas84 I ' d vill också lägga till att " Du bröt vasen! " kan vara vanligare än " Du ' har fått vasen trasig! " eftersom den ' är kortare. Och jag andra Jason ' s syn på tvetydighet. " Du ' har vasen trasig " – det kan vara du eller någon annan bryta det åt dig. " Du bröt vas " – det råder ingen tvekan om vem som gjorde det.