Det verkar som om det vetenskapliga bevis för fördelarna med en vegetarisk diet är många
I den här meningen är verbet ”är” fel eller möjligt? Såvitt jag vet är substantivet ”bevis” oräkneligt. Så den här meningen är förvirrande för mig.
Kommentarer
- Säger du att det finns " många " bevis eller finns det " många " fördelar med en vegdiet? Kan du förklara lite vad du försöker säga
- Observera att ordets verbala känsla lätt kan ta pluralform: Hon bevisar tecken på geni. (Detta adresserar bara titeln på din fråga, det är vad jag läste innan allt annat.)
Svar
Jag håller med om att meningen är udda. ”Många” kräver tydligt ett pluralverb. Men ”bevis” är helt klart ett entydigt substantiv.
Det vetenskapliga beviset för en vegetarisk diet blir allt starkare.
Vi kan antingen dra slutsatsen att författaren inte är helt bekant med engelsk grammatik eller att författaren började säga en sak och ändrade den medan han skrev. Jag misstänker det senare eftersom det ofta är anledningen till att jag gjorde misstag. Förmodligen var vad som menades något som
Bevisen till förmån för en vegitär diet är många
eller liknande
Bevisen till förmån för en vegitär diet är viktig
Båda dessa är fina meningar, och i varje fall passar verbet med både ämnesnummer och betydelsen av adjektivet.
EDIT: Som AIQ har påpekat kan den avsedda betydelsen mycket väl vara att fördelarna är många. Om det var den avsedda innebörden, skulle meningen vara lika
Bevisen visar att fördelarna med en vegitär diet är många
I så fall är ”are” inte verbet associerat med ”bevis, och” talrika ”ändrar inte” bevis ”.” Fördelar ”är ett giltigt plural substantiv och fördelar kan vara få eller många.
Meningen som skriven är fel, men den ligger nära flera olika meningar som är korrekta.
Kommentarer
- Hej Jeff, jag minns att jag läste att " bevis " inte kan ändras av " många " eftersom " bevis " är ett kollektivt substantiv (det betyder att vi kan ' inte säga ett bevis, två bevis eller många bevis). Jag tror att det är därför du använder " bitar ". Jag känner att det saknas något i meningen, eller att författaren ändrade sig (som du sa). Jag tror att " är " är för " fördelar ". " Det verkar som om det finns starka vetenskapliga bevis för att fördelarna med en vegetarisk diet är många " .
- @AIQ Jag tror att du menade mass substantiv vilket inte är samma sak som " samlingsnamn " . Faktum är att ordet ibland används otaligt. Se det här ELU-inlägget . Med det sagt är jag emot att pluralisera det.
- @AIQ och Eddie Kanske var jag inte tillräckligt tydlig i mitt svar att " bevis " är singular, oavsett om det är ett kollektivt substantiv eller massnamn, en komplikation jag undvek mig. Så bevis kan inte vara många. ELU-inlägget handlade om plural substantiv " bevis, " vilket är så sällsynt att jag under en lång livstid av läsning aldrig har sett det . Så jag sa bara att den mening som presenterades inte fungerade. Men jag missade helt den uppenbara möjligheten att vad meningen menade att säga var att det fanns bevis för att fördelarna var många. Tror du att jag behöver klargöra mitt svar?
- @JeffMorgon frågade jag OP att klargöra vad de egentligen menade att säga – de sa inte '.Om du vill kan du lägga till den biten i ditt svar – det faktum att " många " kan gälla för " fördelar ".
- AIQ Lade till en redigering i detta avseende. Tack.