[Källa:] Jag själv används som föremål för ett reflexivt verb (”Jag skadar mig själv”), som en förstärkare (”Jag själv kommer att gå”), och kan användas i absolut klausul (” för min fru och mig själv var det en lycklig tid ”)

Vilka är likheterna och skillnader mellan följande? Den här kommentaren förvärrar min förvirring.

1. För mig var det en lycklig tid.
2. För själv det var en lycklig tid.

Jag gissar att i 1, mig är ett objektpronom,
och i 2, jag själv är ett intensivt pronomen , men den här länken säger:

Medan engelska intensiva pronomen (t.ex. jag själv, dig själv, oss själva, er själva, själva ) använder samma form som reflexiva pronomen, ett intensivt pronomen skiljer sig från en reflexiv, eftersom pronomen kan tas bort utan att innebörden av meningen ändras.

Ändå i 2, myself KAN” T inte tas bort?

Obiter dictum: Här är en annan länk på absoluta fraser .

Kommentarer

  • Din andra mening är inte ' t korrekt, men jag vet inte ' har inte tillräckligt med bevis ännu för att skriva ut detta som ett fullständigt svar. Om du ordnar om ordningen bör det vara uppenbart. " Det var en lycklig tid för mig. " kontra " Det var en lycklig tid för mig själv. " " Det var en lycklig tid för min fru och mig själv " isn ' t korrigerar antingen (i min dialekt). Det borde vara " en glad tid för min fru och mig ". Jag kan se att vissa människor använder det på grund av symmetrin för " min fru " och " jag själv ". Låt mig gräva lite och se om jag kan stödja det med något mer än min magkänsla. Jag har inte ' inte gjort en fullständig genomläsning av länken ännu.
  • Det faktum att det i 2 kan ' t tas bort betyder att det inte är ett intensivt pronomen. 1 är korrekt, 2 är grammatisk.
  • Jag tycker personligen att jag själv är ett mer girigt sätt att säga mig .
  • Ah, jag hittade ett utdrag från vanliga fel på engelskanvändning som hjälper. It's usually appropriate to use “myself” when you have used “I” earlier in the same sentence: “I am not particularly fond of goat cheese myself.” “I kept half the loot for myself.” Så, " Jag kände att det var en lycklig tid för min fru och mig själv. " kan vara OK. Fortfarande inte bättre än att använda mig enligt min mening.

Svar

Ditt exempel i nummer 2 är felaktig användning av det intensiva ”mig själv”. Det intensiva pronomenet är ett eftertryckligt, överflödigt pronomen. I ditt exempel behövs ett verkligt objekt för prepositionsfrasen ”för [objekt]”, så endast objekt-pronomen (som ”jag”) är lämpliga.

Du skulle använda det intensiva pronomen så här:

Jag är själv ansvarig för företagets framgång.

Observera att i detta exempel, utan det intensiva, eftertryckliga pronomenet, förblir meningen intakt ”Jag är ansvarig för företagets framgång.”

Svar

Jag är inte säker på grammatikreglerna, men jag kommer att säga att

För mig själv var det en glad tid *

känns tvingad och onaturlig.

Jag skulle använda

För mig var det en lycklig tid.

( Native Australian English speaker)

Svar

Ändå KAN jag själv i 2 ”T tas bort?

Det beror på att det används som ett reflexivt pronomen, inte som ett intensivt pronomen. I ditt exempel ordet” jag kunde ”inte” tas bort från meningen, vilket betyder att det är ”ett reflexivt pronomen.

Nu när det gäller skillnaden mellan” mig ”och” mig själv ”. När du säger” mig själv ”ritar du uppmärksamhet på att du ”pratar om dig och ingen annan. Tänk dig att jag sa:

” För mig det var en lycklig tid ”.Jag lägger stress på ordet ”mig” för att föreslå att någon annan inte hade en lycklig tid. Det är det som använder ordet ”jag själv”.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *