Jag tittade på en ordbok för olika sinnen ”lycklig”. Jag hittade två exempel och jag kan inte skilja mellan de två. Snälla hjälp mig.
- De var turen att fly undan skada när bilen kraschade.
Betyder det att de har undkommit skada för att de var lyckliga eller betyder det att de hade tur eftersom de hade undkommit skada?
- De hade turen att undkommit skada när deras bil kraschade.
Vad är också skillnaden mellan # 1 och # 2?
Kommentarer
- Lycklig tillräckligt till X = att ha lycka i tillräcklig grad för att uppnå eller göra X. Lycklig till X är ett absolut där lycka eller lycka inte är en fråga om grad.
- Lycklig till X = att de har uppnått eller gjort X är ett lyckoslag.
- Är det lyckligt att separera från fördelarna med att ha tur?
- Jag tror att tillräckligt kastas in för att belysa att den olyckliga olyckan hade en ljus sida och i balans en liten grad av lycka. Jag tvivlar på att ' är mycket skillnad i mening mellan de flesta ' s användning men.
- Kan du citera ordbok? Jag ' är nyfiken på att se definitionerna.
Svar
De hade turen att slippa skada när bilen kraschade.
De hade turen till den grad att de undkommit skada vid eller under eller strax efter den tid då bilen kraschade. [Om de hade någon MINDRE tur hade de skadats.]
De hade turen att undkomma skada när deras bil kraschade.
De hade tur att slippa skada vid eller under eller strax efter den tid då bilen kraschade.
Betyder det att de har undkommit skada eftersom de har tur eller betyder det att de hade tur eftersom de hade undkommit skada?
Betyder detta att de flydde skada på grund av att de är lyckliga eller betyder det att de var lyckliga av anledningen att de hade undkommit skada?
De hade turen eftersom de undkommit skada, och de slapp skada eftersom de hade turen. Mitt huvud rör vid taket eftersom mitt tak berör mitt huvud.
Kommentarer
- Danton jag ' t förstår din förklaring av den sista delen. Det ' är förvirrande. Snälla hjälp mig.