Accepteras “ gåva ” som verb?

Jag vet inte var du har tanken att gåva aldrig ska användas som verb.

Oxford Living Dictionaries

Ge (något) i gåva, särskilt formellt eller som en donation eller legat.

Merriam-Webster

1. för att ge lite kraft, kvalitet eller attribut
2. a: att göra en gåva av; b: present.

Inte heller är detta en ny innovation. OED intygar att gåva som ett verb sedan 1500-talet:

Vännerna som var tillsammans träffade [He ] gyftade dem riktigt med rätt bra fart.

Några nyare exempel inkluderar

De visas vid banketter och Richard glädjer sig åt att ge dem lysande siden och sällsynta östliga juveler. (1931, The Crusades av Harold Lamb, via COHA)

Jag undrade när hon. och galant ledamot för Argyll (major McCallum) talade om huruvida den egendom som tilldelats Skottland som han hänvisade till kommer att bli en del av kronlanden. (1943, House of Commons-tal av Campbell Stephen, via Hansard)

Förutom potlatching, som är ett system för utbyte mellan samhällen i ett socialt sammanhang som ofta kännetecknas av konkurrerande gåvor, fanns det en avsevärd mängd direkt försäljning och handel bortom lokalsamhället och ibland över stora avstånd. (1979, Washington v. Fishing Vessel Assn. 443 US 658

Penman fick ett Grub Street-medlemskort vid en tidpunkt då Grub Street hade avvecklats. ( London Review of Books , 1998 )

Vår man tittade på förfarandet från 800 km bort i Skottland, men galleriet på Royal St. George ”hörde antagligen hans stön när Björn tog tre skott för att komma ut ur den där småbunkern den 16: e, gav Claret Jug till Ben Curtis och kostade Hannan en touch över 5000. (2004 Golf Magazine via COCA)

När kollegiet gav dem stugan slogs Eleanor omedelbart av skillnaden mellan denna krympta bostad och de andra bostäderna i Jeriko. ( 2009 * New York Times)

Skådespelerskan Mae Whitman, vars arresterade utveckling roll som oimponerande Ann Veal har i huvudsak gett henne pop-kulturellt ägande av ordet hennes ”(” … henne? ”), har gett Jonze sitt stöd” s film. ( 2013 Atlanten )

Just då, på julen 2001, gav hans svägerska begåvning honom en kopia av Edmund Morris ”The Rise of Theodore Roosevelt.” ( 2016 The New Yorker )

Medan Etihads årsredovisning baserade de 5 miljoner passagerare och 1,4 miljarder dollar i intäkter som dess aktiepartner gav det 2015, var de tillhörande förlusterna borttappade. ( 2017 The Economist )

Glasgows Riverside Museum har fått en Tesla att visa upp tillsammans med sitt alternativ bränslefordon. ( 2018 BBC News)

Adjektivet begåvat spåras till verbet gåva från 1644 och framåt.

Kommentarer

• Det kan accepteras, även av Oxford, men det verkar uppriktigt sagt långt ifrån talande. Du kan också vän. Föregående mening är ett exempel på där strikt grammatik inte korrigerar sanna semantiska frågor på engelska. Jag tror att den bakomliggande frågan är att människor idag tenderar att tro att alla förbannade substantiv som de vill förvandla till ett verb är helt okej som verb. Gåvor har funnits under en tid, men jag ’ har aldrig gillat hur det rinner av tungan. I slutändan är det fortfarande ganska giltigt, och kanske borde förflyttas till överflödet av stilfrågor för nu.
• @shinyspoongod: Jag skulle inte ’ t klaga om ” vän ” som verb. ” Och jag kommer att vänja dig, om jag får, // I den mörka och molniga dagen ” A. E. Housman. ” När vice gör barmhärtighet, är barmhärtighet ’ så utökad, // Det för felet ’ s kärlek är gärningsmannen vän. ” William Shakespeare.
• Även om det kan vara en gammal användning, den var inte kontinuerlig och missgynnades starkt före tio eller tjugo år sedan.
• @JonKiparsky Jag påminner dig om närvaron av ordet sedan .
• @JonKiparsky Jag lade inte till ’ eftersom de knappast är svåra att hitta, men jag ’ har redigerat att inkludera en handfull exempel från Davis corpora och från en enkel webbsökning.

Present kan verkligen användas som verb för att betyda ge någon en gåva . Men det används inte så vanligt på detta sätt som framgår av det faktum att detta inte är listat i mindre ordböcker.

Kommentarer

• Men vad som helst du ger är automatiskt en gåva …
• @Atario Beror på din definition av vad en gåva är. Om jag ger någon helvete eller krypningar, tvivlar jag på att de skulle se någon av dem som någon form av gåva.
• @ JanusBahsJacquet Massor av gåvor är oönskade. fråga bara min fru. < rimshot >

Jag tror att frågan ska ställas med alla bakformade verb – fragmenterad, välgörenhet, gåva , etc. – skiljer sig ett nytt verb som bildas av ett substantiv från det ursprungliga rotverbet? Vad betyder gåva som ger inte?

Ett argument är att gåva har en begränsad legitim användning när det hänvisar till en stor donation som lämnats av en välgörare. Till exempel:

Den nya flygeln gavs till sjukhuset av John Q. Smiths egendom.

För det mesta är dock gåva som verb bara ett meme – ett sinnevirus som har infekterat språket genom orimlig upprepning.

Kommentarer

• ” Den nya flygeln fick till sjukhuset av John Q. Smiths egendom. ” verkar dock exakt samma i alla bemärkelser.
• @Atario Visst inte. Det betyder exakt samma som donerade skulle, men att använda givet i exemplets mening här låter väldigt konstigt. Om det angivna objektet är en faktisk, fysisk sak, bör mottagaren vara något som rankas ganska högt på animationsskalan när du använder ge . Annars hamnar du ganska udda.
• @JanusBahsJacquet Jag vet inte ’ vilka kriterier du ’ använder att kalla det ” väldigt konstigt ”. Det låter helt vanligt för mig.

Present används ofta som verb i kommentarer om olika sporter . Det används i betydelsen ”närvarande [något parti] med ett enkelt tillfälle att dra fördel”, till exempel ”Warne gav Petersen en fyrboll.” Det används ofta i fotboll i fullständig mening: ”England gav Sverige två mål.” Ordet gav om det används i dessa exempel skulle inte bära samma konnotation av inkompetens, och i det första exemplet skulle det vara utan tvekan delexiskt.

Jag håller med om att det i andra användningar låter pretentiöst .

Ja, det användes på 1500-talet. Än sen då? Det har dock INTE använts kontinuerligt på 500 år. Det är inte en fråga om korrekthet. ”Gåvor” och ”att gåva” låter både pretentiösa och outbildade samtidigt. Om det inte stör ditt öra finns det ingen övertygelse om att mindre är mer, att ge och gåva är de enklare användningarna. Fortsätt och använd gåva som verb och gerund, men du kommer aldrig att förväxlas med en bra författare eller talare

Kommentarer

• Du har helt fel när det gäller: ” Den har inte använts kontinuerligt på 500 år ” . håller aldrig med om saker som detta med människor (som Barrie England) som har tillgång till OED. OED har citat från 15 ??, 1621, 1677, 1749, 1826, 1844 och 1884. Och Google Ngrams ger många användningar sedan dess. Denna användning verkar sakta dö, men den har verkligen en lång stamtavla.
• Så du ’ säger ” det ’ har varit oss redigerades under vart och ett av de senaste fem århundradena ”? Okej, tack för att du har rensat upp det!

Ja, det ska undvikas. Ge ersätter det perfekt i alla fall, utan att låta konstruerade, okunniga, effete eller kommersialistiska, och det är inte en olycka. Du skulle inte klyva * en diamant , du ”d klyver det. Du skulle inte t motta * en sändning , du” d ta emot den. Och så vidare.

Kommentarer

• Även om det stör mig lite för ” till gåva ” har en mer specifik betydelse än ” för att ge ” så även om den senare kan ersätta den finns det en förlust av information att göra så.
• @smithkm Vilken information?

Jag har hört ” gåva ”används som ett verb allt oftare. Eftersom” till gåva ”som används är ett legitimt och enligt Oxford English Dictionary har funnits sedan 1600-talet, undrar jag om det är en användning från delar av världen där Engelska kanske inte är det första språket och där det engelska som talas är en version från en tidigare tidsperiod.

Personlig åsikt, användningen av ”att gåva” som verb verkar för mig pretentiös. Jag inser att engelska är ett språk som förändras över tiden och jag accepterar det. Jag kommer fortfarande att krypa över användningen av ”att gåva” som verb.

”Gåva” är mer specifikt – ”ge” kan avse en del av handeln, en betalning, avveckling av en skuld, ett svar på en begäran. ”Present” exkluderar dessa fall. Det är nästan vettigt att se det som en förkortning av ”ge i gåva.”

Personligen tycker jag att det är begåvat ”helt bra och ett bra alternativ, även om jag tycker att andra former som gåvor är besvärliga.

Någon nämnde dock att även om den har använts sedan 1500-talet, kunde det ha varit uppfanns av någon som inte har lärt sig språket. Detta är ett ganska ogiltigt antagande. Först och främst började koloniseringen av Amerika först på 1600-talet. Kolonisering av andra regioner, som Afrika och Asien, skulle vara mycket sent, mestadels på 1800-talet. Dessutom blev engelska bara ett universellt språk under 1900-talet. Innan dess kände de flesta vanliga bara sitt eget språk, och den europeiska adeln lärde sig också franska, det universella språket bland europeisk adel då. Icke-infödda som kände engelska skulle mestadels ha varit kungligheter eller en liten befolkning av adelsmän som hade intresse för ämnet eller var hårda mot sig själva. Jag tvivlar starkt på att de skulle ha generat sig genom att använda ofullkomlig engelska innan de fulländade den.

För att vara rättvis skulle ett engelskt ord, med användning från 1500- och 1600-talet, och fortfarande används idag, vara ganska gamla ordet, eftersom före detta, fram till 1400-talet, var engelska i det gamla engelska eller senare mitten engelska, som båda är ganska annorlunda än de engelska vi känner idag. 16/17-talet skulle vara tidig modern engelska, vilket Shakespeare själv skulle ha lärt sig och använt.

När det gäller vilken konnotation den har jämfört med att ge, när man ger något till en annan, är det oklart om man ger saken i present eller helt enkelt skickar den, medan gåva, som verb, skulle vara mer exakt.

Som någon från England och en infödd i Midlands är ordet gåva inte en del av mitt ordförråd och i stället använder vi ordet present: julklapp, födelsedagspresent etc. Att använda substantivet ”gåva” som ett verb låter i mina öron löjligt och det är absolut inget fel med att ”ge” en present till någon, oavsett om det är pengar eller vad som helst. Jag hoppas att denna dumma mod dör snabbt.

Det är verkligen en fråga om smak. Människor med smak använder inte ordet felaktigt, människor utan smak gör det.

Det fina med det här tillvägagångssättet är att det låter dig och din vän känna sig självbelagda och korrekta och ingen av er behöver ta upp det längre.

Kommentarer

• Stöd ditt svar med referenser och citat. Tack.