De utför båda samma uppgift att säkerhetskopiera en webbplats (eller bara filer i huvudsak). Finns det några viktiga överväganden som tyder på att det är bättre att använda Akeeba Backup eller bara Akeeba Kickstart ? De respektive produktinformationssidorna visar att de båda skulle göra samma sak på hög nivå.
Jag tänker bara zippa webbplatsen (och databasen) så att jag kan behålla en kopia. Om något av dessa verktyg skulle göra det skulle det vara svaret. Ser ut som om de har olika funktioner som Backup stöder molnbackup. Kärnan är de fortfarande desamma? Jag har sett båda rekommenderas här.
Jag söker främst inte åsikter utan fakta som kan driva beslutet på ett eller annat sätt.
Kommentarer
- ja … ledsen att jag slösar bort människors tid med den här. Förhoppningsvis kommer det att hjälpa andra.
- Don ' t oroa dig för det , det kan vara lite förvirrande först.
Svar
Akeeba backup används för att create backups på din webbplats. Du kan skapa säkerhetskopior som ZIP-, JPA- eller JPS-filer. Detta innebär att du kan göra en kopia av dina webbplatsartiklar, konfigurationer, databaser osv och lagra den i en praktisk fil.
Akeeba Kickstart används för att **restore** the backup file du skapade med Akeeba backup. Med återställning menar jag att du använder backup-filen för att återskapa din webbplats. Du behöver inte använda Akeeba Kickstart för att återställa – det är bara en metod för att återställa din säkerhetskopia.
Kommentarer
- Jag känner mig bara dum nu. Tack för svaret. Det senaste svaret med fetstil var bättre än kodformateringen FWIW.
Svar
Nej. De är inte desamma.
Akeeba Backup är huvudtillägget för att skapa säkerhetskopior.
När du återställer en säkerhetskopia måste du kopiera skriptet Akeeba Kickstart och den säkerhetskopierade filen för att återställa hela webbplatsen.
Kommentarer
- Jag känner mig bara dum nu. Tack för klargörandet. Ett annat fall av att inte läsa och anta. Jag antar att jag precis hittade namnet vilseledande Kickstarter vilseledande först .