Jag är ganska ny för filmskapning. Jag har försökt ta reda på vilken som är bäst, men människor verkar ha mycket olika åsikter och alla har sina egna argument. Min gissning är att ALL-I borde vara bättre eftersom de alla är I-Frames, medan IPB bör användas när lagring är ett problem. Men vissa säger att IPB faktiskt är bättre.
Några tankar?
Svar
Först behöver vi en primer på I-, P- och B-ramar. En I-ram är en ram som är en helt oberoende bild av ramen. Det beror inte på några andra ramar och är en ram som B- och P-ramar baseras på. AP-ram lagrar endast ändringarna från föregående ram och en B-ram lagrar bara ändringarna i båda riktningarna. IPB använder en blandning av alla Tre bildtyper i en uppsättning sekvens för att fånga video med mycket lägre dataanvändning, men varje P- och B-ram är en approximation av vad ramen som ursprungligen togs. De är inte exakta.
För samma storlek I-ram, allt jag kommer ALLTID att ha bättre kvalitet, men det kan vara möjligt för IPB att bli bättre om kameran har en inställd gränsnivå för I-ram som kan sluta med större I-ramar för IPB på grund av det sparade utrymmet , men det beror på de exakta datahastigheterna som används av kameran. Teorin bakom det är att säga att vi har allt jag med 3k per bildruta (vilket gör det här numret helt) så har vi 30 bilder av vilken kvalitet vi kan få ut av 3k. Om IPB-ramen nu, om vi i genomsnitt hade sagt 1k per ram, men P- och B-ramarna är mycket små , då kan det vara möjligt för I-ramen att använda 5k data och P- och B-ramarna endast använda .5k vardera och resultera i en högre övergripande kvalitet.
Detta beror på kvaliteten på rörelse och datahastigheterna som används av kameran. I de flesta fall kommer antagligen inspelningen av allt jag på kameran att producera I-ramar som är lika stora eller större än de i IPB. Men när du gör en slutprodukt kommer den högsta kvaliteten för en viss storlek nästan alltid att komprimeras till IPB. Allt jag kommer också att fånga snabbare rörelse bättre eftersom skillnaden mellan ramar blir större.