I följande utdrag
Framstående frånvarande från evenemanget förutom Punia, var cricketspelaren Ravindra Jadeja, Asian Games-guldmedaljören kuspelare Tejinder Pal Singh Toor, och silvervinnaren kvartsmakaren Mohammed Anas, alla som valdes till Arjuna-utmärkelsen i år.
Jag tror istället för vem , vem ska användas. Eftersom jag aldrig har sett vem i dessa meningar.
Källa: Hinduen
Kommentarer
- Du ' är mer sannolikt att höra detta a) [SUBJECT], som alla plockades ut för Arjuna-utmärkelsen i år.
- När du citerar en fras, inkludera HELA mening.
- På brittisk engelska är detta en av de sällsynta situationerna när " som " fortfarande ofta används. (Amerikansk engelska verkar använda den oftare). Men du kan undvika frågan genom att använda " varav alla ".
Svar
Du har rätt
Det borde vara ”vem”.
✔️ Ja: Alla var plockades ut till Arjuna-utmärkelsen i år.
Det är vem på grund av ordet ”of”. (Det fungerar som ett objekt, inte ett ämne. De tekniska termerna är ”objektivt och subjektivt fall.”) (Se här ( 1 ) och ( 2 ))
Du skulle säga ”hela honom”, inte ”hela han”, så vem är korrekt .
Men vem försvinner från vissa sammanhang
På talad engelska hör du inte vem för ofta, men det förblir ”korrekt”.
Vem är fortfarande viktig i affärsskrivande, tekniskt skrivande och formella sammanhang.
Många engelsktalande vet inte skillnaden mellan vem och vem. På vissa ställen spelar det knappast någon roll, för att använda vem när du ska använda vem är så vanligt att det inte ens betraktas som ett stort misstag. – Laglös engelska
Det finns gott om diskussioner här även på ELL .
Kommentarer
- OP-citerade, jag tyckte också att exemplet lät plötsligt och konstigt tills jag tittade på källan. Jag har inkluderat relevant utdrag.
- Jag kommer att justera svaret för att kompensera. Tack!
Svar
Du har rätt, det borde vara ”vem”.
Enligt de traditionella reglerna används ”vem” för ämnen och ”vem” för föremål. ”Vem ställde frågan?” ”Vem” är ämnet, personen som gör åtgärden, så det är korrekt. ”Du frågade vem?” ”Vem” är objektet, personen som tar emot åtgärden, så det är korrekt.
Ordet ”of” är en preposition, och det som följer är prepositionens objekt.
Exemplet du ger kan vara lite förvirrande för att ”vem” låter som det är ämnet. Om du sa ”Det här är de som valts för Arjuna-utmärkelsen”, ”vem” skulle vara korrekt, eftersom ”vem” är ämnet. Men när du säger ”vem alla valdes” är ämnet ”allt”, inte ”vem” eller ”vem”. ”Vem” är föremålet för prepositionen ”av”.
Observera att i modern engelska har vi få fall där vi använder olika former av ett ord för ämne kontra objekt, mestadels bara pronomen: vem mot vem, han kontra honom, etc. Detta skiljer sig från andra språk där det finns är rutinmässigt olika ändelser för nästan varje substantiv. Så många engelsktalande blir slarviga om vem mot vem. Du kommer ofta att höra folk säga saker som ”Du gav det till vem?” när det tekniskt borde vara ”till vem”. Om du går efter principen att vad som helst som alla säger och skriver är per definition korrekt, så är ”vem” föråldrad eller nästan föråldrad.
Kommentarer
- Felet här är analogt med ett annat som jag ibland ser: ”ämnet för dessa böcker är”, och tar numret på det sista substantivet i frasen som numret på frasen som helhet.
- @AntonSherwood Ja, liknande idé. Ditt exempel är ett mycket vanligt fel, särskilt när meningen blir mer komplex och det blir lätt att " tappa spår " vad som är det faktiska ämnet är.
Svar
Direkt efter en preposition är den plats som mest tålmodigt hänger på vem – kanske för att detta är ett sammanhang där det inte råder någon tvekan om att vem är det (traditionellt) rätta valet.
Inte alla använder vem även här, men jag tror att alla som använder det alls kommer att använda det efter en preposition som of .
Kommentarer
- Detta gäller särskilt skriftligt, och detta är skrivande, sportjournalistik. Jag tycker att skillnaden är viktig.
- @BillJ nej, det är inte ' t. Ämnet är NP som alla .
- Ja, bättre att helt enkelt säga att efter en preposition (som " till "), anklagande " vem " är normen.