Användning av “ många ” vs “ många a ”?

Many a är ett något arkaiskt eller poetiskt eller litterärt sätt att säga många .

Många gånger hade jag sett henne i mina drömmar.

Observera att det krävs ett enstaka komplement:

Många gånger jag hade sett henne i mina drömmar.

REDIGERA

Bara för att kasta en annan träpinne på den här elden, det finns en annan liknande formulering ofta ses i litteraturen:

Många är den gången jag har sett henne i mina drömmar.

Och jag lägger också till ett citat från Shakespeare ( köpmannen i Venedig ):

Shylock : Signior Antonio, många gånger och ofta / I Rialto har du betygsatt mig / Om mina pengar och mina användningsområden

Frågan som detta väcker är, kände Shakespeare igen skillnaden mellan ”många gånger” och ”ofta”? Betydde det något mer för honom än hur vi skulle se det idag, som utbytbart med ”ofta”? Eller vadderade han utan kostnad en linje för att passa mätaren?

Kommentarer

• Det är en liten skillnad i mening för mig, eftersom ” många ” betraktar artiklarna fördelande (som ” vardera ”).
• @Colin Fine: Det låter för mig som en skillnad utan skillnad. Kan du förklara mer vad du menar med distributivt? Jag tror att det kan gälla lika för den andra konstruktionen.
• Jag ’ Jag är inte säker på att jag kan förklara. Det är subtilt, men väldigt verkligt för mig. Det finns förmodligen få situationer som inte kunde beskrivas lika bra av något av uttrycken, men talaren betraktar dem annorlunda (snarare som aspekt: skillnaden är inte den beskrivna situationen utan i hur den är relaterad). ” Många ”, som ” vardera ”, fokuserar på varje enskild instans, medan ” många ”, som ” alla ”, fokuserar på hela samlingen.
• Ett annat exempel som förstärker Robustos ’ s förklaring: Most cancerbiologer och onkologer tar för givet att de första principerna för cancerbiologi är genetiska. Faktum är att många cancerrelaterade publikationer öppnar med meningen: ”Cancer är en sjukdom i generna.”
• Så långt som många gånger och ofta : Jag tror inte ’ att det var gatuitös stoppning eller att Shakespeare såg skillnad mellan många gånger och ofta ; Jag tror att det han menade var mer av många gånger och ofta i Rialto , och i huvudsak sa ” du ’ har gjort detta många gånger och gör det ofta offentligt ”.

Både många och många a förmedlar samma betydelse som är ”ett stort antal”. Den enda skillnaden är att många används med räknbara plural substantiv följt av plural verb medan många a följs av ett singular räknbart substantiv och tar ett singular verb med sig. Till exempel:

1. Många soldater dödades i kriget.
2. Många soldater dödades i kriget.

Båda påståenden har samma betydelse. Många a används i formell mening.

Kommentarer

• Detta borde vara det accepterade svaret eftersom det adresserar hur de ska användas båda. +1

”Många” indikerar en stor mängd. ”Många a” indikerar en icke-liten mängd, som ”en hel del” eller ”ganska mycket” (engelska är så blodig ologisk).

Kommentarer

• Välkommen till engelska språket & Exchange Stack Exchange. Det är en bra idé att läsa befintliga svar innan du skriver dina egna. Mycket av tiden är svaret du vill skriva redan skrivet, och ibland kan du lära dig något nytt om något du trodde att du förstod! Detta är fallet här, eftersom ” många ” under något annat sammanhang än arkaisk prosa, är grammatiskt felaktig.
• @Sam det är inte grammatiskt felaktigt.
• @ MattЭллен Jag suger fortfarande på att samla opgrammatisk och oanvänd … Du har rätt, men min poäng var att det bara används i en lyssnande tid tillbaka förr / samlas runt elden och låt mig berätta en historia / dramatisk litterär mening, det är inte vanligt språk, och det är inte heller grammatiskt korrekt i frågan (’ gånger ’ mot tiden). En rättvisare kommentar skulle då vara att detta svar inte är ’ t klart när det gäller att adressera nyckelpunkten för ordet som följer ’ a ’ är nödvändigtvis singular och är överflödig på något sätt.

”Många a” är inte grammatiskt felaktiga och ingår ofta i texter i Cambridge Proficiency Examination samt i Michigan Proficiency Grammar multiple choice-avsnitt.

Kommentarer

• Även om det är sant, tar det inte ’ skillnaden, vilket är kärnan i frågan.
• Jag håller med @Chenmunka om detta. Det ’ är en anständig start på ett svar, men behöver en jämförelse med ” många ” och förklaring av skillnaden mellan dem är till hjälp.

Ja, du kan använda ”a / an” efter många .
Detta är ett mer formellt eller gammaldags uttryck antar jag.
Som adjektivet – (Hon var deprimerad under många månader) och
pronomen form (Vissa arbetare kommer att vara villiga att arbeta på söndag, men många inte.) av många , Många a / an används för att ange ett stort antal av något. Men det tar ett singulariskt substantiv.

Några exempel:
Hon förblev dold för allmänheten under många år . [under många år]
Jag har varit i Paris många . [= många gånger]
Många politiker har lovat att göra ändringar. [ Politiker och har är singulära].

Jag håller med om att många a är arkaiska. Men jag tycker att det är en liten skillnad i mening jämfört med ”många”. Exempel:

Många genier hade misslyckats med att knäcka Enigma.

Många genier hade misslyckats med att knäcka Enigma.

Har inte den andra meningen inneburit att var och en av genierna misslyckades individuellt och enskilt? Den första meningen har inte denna betydelse.

Detta är min personliga åsikt som presenteras här för andras överväganden.