A. Talar som presidenten, som valde detta team och för vem det fungerar osv.
A.1 Jag vet ” För vem det fungerar ”betyder att hans valda team arbetar för presidenten. Denna användning av ”Vem” förvirrar mig. Hur kan du omformulera meningen med ”vem”, och vilka andra sätt kan vara möjliga att förmedla samma betydelse så att jag kan förstå innebörden i olika formuleringar?
B. Det är inte en lösning tillgänglig för de flesta för vilka e-post har blivit en nödvändighet.
B.1 Betyder den här meningen att e-post för de flesta har blivit en nödvändighet?
C. Människor kommer nu att rösta för vem de får veta, tvingas rösta av personer som har grepp om dem.
C.1 Betyder den här meningen att människor uppmanas att rösta på vissa personer? Jag förstod inte den andra delen ”Tvingas rösta av personer som har grepp om dem”?
- Vilken annan formulering kan användas för att förmedla samma betydelse av ” För vem ”?
Kommentarer
- don ' t bry sig mycket. Speciellt i USA ' vem ' ersätter ' vem ' idag.
- @MaulikV Men INTE vanligtvis när pronomen är föremål för en preposition! Som i flera av fallen här.
- @man_från ah, men där är " vem " inte ' t föremålet för en frontad preposition. Hela frasen efter " med " är en sammansmält relativ konstruktion som inte har något föregångare. Där är hela klausulen objekt för prepositionen!
- @man_från Ah, men att ' inte är en re latent pronomen, det ' är ett frågande. Ännu viktigare är att ' inte är föremålet för en frontad preposition. Med andra ord har prepositionen inte flyttat ' t från inuti den relativa satsen.
- @MaulikV Prova detta Ngram En av vem kontra En av vem !! Titta sedan på exemplen för " En av vem som ". Du ' ser att de flesta av de " som " faktiskt hänvisar till världen Hälsoorganisation. De andra är inbäddade frågor. Så de har formen " Frågan är en av vem som ska lyckas " där " vem " är en del av en inbäddad fråga och inte relativ " som ". Vi måste använda " vem " här!
Svar
A.1. För att omformulera väl med ”vem” måste du veta lite mer om förhållandet mellan presidenten och laget. Möjligheter kan inkludera: ”Att tala som presidenten, som valde laget och leder laget” eller ”Talar som presidenten, som valde laget och agerar enligt rekommendationerna från laget, etc. Mer generellt, om du vill använda ”vem” och inte ”vem” du behöver veta vad presidenten gör med eller får från laget och inte bara vad laget gör för presidenten.
B.1. För mig är denna mening tvetydig. Det kan betyda att e-post för de flesta har blivit en nödvändighet, eller det kan betyda att det finns en delmängd av människor för vilka e-post har blivit en nödvändighet, och för det mesta av den delmängden är lösningen inte tillgänglig. För den förra skulle jag lägga till ett kommatecken: ”Det är inte en lösning tillgänglig för de flesta, för vilka e-post har blivit en nödvändighet.” För det senare skulle jag säga ”Det är inte en lösning tillgänglig för de flesta av dem för vilka e-post har blivit en nödvändighet.”
C.1. Ja, det betyder att de får veta hur man ska rösta. Uttrycket efter komma förstärker poängen genom att säga att folket (samma människor som får veta hur man ska rösta) tvingas rösta av människor som har ett grepp om dem. Förmodligen är det två lite olika punkter: de tvingas rösta (kontra att stanna hemma och inte rösta) och de får veta hur man ska rösta. Som du kan se från vad jag just har skrivit, tror jag att du kan uttrycka på nytt för att säga ”hur man röstar” istället för ”för vem man ska rösta.” Det är idiomatiskt eftersom det inte betyder ”berättade hur man markerar låda eller dra i maskinhandtaget, ”men” berättade hur man ska rösta ”används ofta för att säga” berättat vilket sätt / för vem man ska rösta. ”