Du kan säga att han ”en före detta lärare, för att hänvisa till någon som tidigare var lärare men inte nu.
Men kan vi säga” din tidigare lärare ”för att hänvisa till” din senaste lärare ”?
Är båda desamma eller är det en skillnad mellan dem, till och med en suttbar betydelse?
Tack
Kommentarer
- Bara ' glider inte till vanan att använda följande konstruktion: " Han var en tidigare lärare till mig, " vilket inte är detsamma som (inte heller är det grammatiskt korrekt) som " Han är en tidigare lärare till mig. " Ett undantag skulle naturligtvis vara om din tidigare lärare är död, i vilket fall han VAR din tidigare lärare!
Svar
Jag träffade en gammal lärare av mig häromdagen
Är bra för att prata om vilken lärare som helst från din linda till din gymnasium (BR sekundär ) år.
Att använda former fungerar också bra
Häromdagen träffade jag en tidigare lärare, herr Smith
Om du vill ange att den här personen var den sista läraren som någonsin lärde dig, skulle jag gå för:
Jag träffade herr Smith häromdagen. Han var min allra sista lärare.
Svar
En tidigare lärare eller tidigare lärare kan vara någon lärare du har haft tidigare.
Därför betyder det inte specifikt den du hade senast, såvida inte ur sammanhanget framgår det att de måste ha varit den sista läraren du hade.
Om du behöver en synonym för sista läraren , så senaste läraren gör jobbet.
Kommentarer
- En fråga om ' föregående ' … " Den tidigare ägaren av huset " och " En tidigare ägare i huset " … är det att den förra betyder den sista och den senare betyder någon av dem som kommer före "?
- @Sharaman – Varken " föregående " eller " tidigare " innebär i sig självt nödvändigtvis att omedelbart föregående ägare / lärare / vad som helst. Men som du noterar, om man säger " är föregående " så är det i allmänhet tolkas som den senaste ägaren osv.