När jag hör termen ”arpeggio” är det för mig mycket mer specifikt än bara ett trasigt ackord. Ett trasigt ackord, uppenbarligen är vilket ackord som inte spelas som ett blockackord. Det kan betyda allt från växlande par toner till Alberti-bas och allt däremellan. Men när jag hör ordet ”arpeggio”, behöver jag inte bara tänk på ett trasigt ackord men ett mycket specifikt trasigt ackord, där allt stiger upp eller ner i ordning. Således tänker jag inte på Alberti-basen som en ”arpeggio” eftersom den är låg, hög, mellersta, hög och inte stigande eller fallande i ordning.
Men jag har hört flera musikteoretiker. och till och med analyser av Beethovens symfonier som mer allmänt hänvisar till arpeggioer som något trasigt ackord alls. Jag har problem med denna definition. Jag kommer att använda specifika musikaliska exempel när det är möjligt för att illustrera olika former av trasiga ackord.
Först kommer jag att visa vad som utan tvekan är en arpeggio, och vad jag tänker på som definitionen av en arpeggio.
Som du kan se, när jag är frågade ”Hej, vad är definitionen av en arpeggio?”, skulle jag svara något i följande riktningar:
Föreställ dig att du har ett ackord. Dela nu upp ackordet i dess individuella toner. Sätt nu anteckningarna i stigande eller fallande ordning. Där har du en arpeggio. Du kan självklart lägga till oktavförlängningar, ha ackordal arpeggios eller till och med ha en ”arpeggio of arpeggios” -figuration, där på både makroskalan (alla ackorden) och mikroskalan (varje enskilt ackord) bildas en arpeggio. Du kan också låta arpeggio flytta fram och tillbaka. Så länge varje ackordton uppnås i stigande eller fallande ordning inom ett område med några toner och detta fortsätter under hela figuren, har du en arpeggio.
Men som sagt, en hel del musikteoretiker använder termen arpeggio för att betyda något trasigt ackord. Här är några fler exempel på vad jag anser vara trasiga ackord, inte arpeggios:
Detta är en form av trasigt ackord som jag nämnde redan i början av mitt inlägg, Alberti bas. Detta är mycket nära arpeggio som jag visade tidigare i sin form. Enda skillnaden är att den går Låg, Hög, Mellan, Hög, istället för i stigande eller fallande ordning. Melodins början här är dock en arpeggio, helt säkert.
Här, före tripletterna, har du helt enkelt två toner alternerande inom en enda harmoni med undantag av det andra takten av mått 7 (där noten i mellanröst helt enkelt upprepas) . Detta liknar väldigt mycket Alberti-basen, förutom att bara 2 toner är inblandade. På tripletterna har du en stigande arpeggio.
Detta är ett hörnfall, eftersom det kan diskuteras huruvida det är ett trasigt ackord alls, med tanke på att det bara är oktaver. Men om vi behandlar oktaver som ett brutet ackord, borde detta inte vara i definitionen av en arpeggio.
Så betyder arpeggio verkligen någon form av trasigt ackord? Eller betyder det mer specifikt, ett trasigt ackord i stigande eller fallande ordning?
Kommentarer
- Det ’ är värt att notera att ” hörnfodral ” i det sista exemplet har ett namn: det ’ är inte en Alberti-bas, utan snarare en grumlig bas (från tyska Murky-B ä sse ). Och nej, de flesta skulle inte ’ t kalla de ” arpeggios. ”
- Den här killen pratar om arpeggiations youtube.com/watch?v=L1Q_d41t_vU & t = 2m56s Instrumentets designers tillåter till exempel UPP-NED, A S-SPELADE och RAND-beställningar. Jag undrar om tekniken ändrar betydelsen av ord! 😉 Imma arpeggiatize sum arps nao \ o /
- I ditt ” hörnfodral ” av tremolo-oktaver, de är varken ett arpeggio eller ett trasigt ackord. De ’ är bara ett intervall (oktav). Speciellt eftersom de är stillastående medan ackorden i diskanten stiger upp (första systemet). Jag antar att du kan hävda att de är från ett C-moll ackord med tanke på nyckeln och användningen, men ett ” brutet ackord ” bör innehålla tillräckligt för att identifieras som ett ackord, och detsamma gäller för arpeggio.
Svar
Alla arpeggios är trasiga ackord, men inte alla trasiga ackord är arpeggios. Liksom alla sparvar är fåglar, men inte alla fåglar är sparvar.
Något officiellt, i tentor specificeras trasiga ackord (i tidiga årskurser), som består av noterna från ackord (främst triader) som spelas i särskilda ordningar, men inte direkt stigande / fallande. Senare förväntas arpeggier, och de behöver alltid spela i stigande / fallande ordning. Om de inte är ”motsatta – vid vilken tidpunkt de” betecknas som sådana.
” Arpeggiare ”, som huvudsakligen finns som ett märke på pianomusik, betyder att spela noterna i stigande ordning – harpliknande.
Alberti bas kan vara arpeggierade toner, men kommer också att bestå av trasiga ackord, troligen oftast.
Svar
Men när jag hör ordet ”arpeggio” tänker jag inte bara på ett trasigt ackord utan ett mycket specifikt trasigt ackord, där allt går upp eller ner i ordning.
Det verkar vara den speciella betydelsen av arpeggio som en utsmyckning – den vågiga linjen nästa till ett ackord …
Beträffande betydelsen för arpeggio för alla slags brutna ackord, kan det vara värt att överväga hur termen används i Schenkers analys. Personligen vet jag bara lite om Schenkers a nalys, men det använder termen arpeggiation som ett grundläggande begrepp.
Det är intressant hur arpeggiation identifieras på en abstrakt nivå även när den faktiska linjen kanske inte bokstavligen är en arpeggio .
Är Alberti-bas verkligen en typ av arpeggio?
Riktning verkar vara en faktor i betydelsen av arpeggio. Men sedan ett exempel som detta …
… skulle troligen beskrivas av många som en arpeggio trots alla alternerande riktningar!
När en sådan arpeggio jämförs med en Alberti-bas …
… det som sticker ut för mig är upprepningen av den lilla figuren i Alberti-basen.
Kanske är det viktiga med en arpeggio inte ”en rent stigande eller fallande linje, men frånvaron av upprepning.
Svar
Många kommer att tänka på en typisk arpeggio i pianomusik som ett ackord skrivet med en vågig vertikal linje framför ackordet. I Chopins Etude Op. 10, nr 11 eftersträvas i extrem grad:
Men termerna ”arpeggio” och ”arpeggiated” används också på olika andra sätt.
Är Alberti-bas verkligen en typ av arpeggio?
Tja, Alberti bas definieras ofta som en speciell typ av arpeggiated ackompanjemang där tonerna spelas låg, hög, mitten, hög.
Beethovens Moonlight Sonata har en annan typ av arpeggiated figur:
Termen ”arpeggio” används också när man pratar om att öva skalor och triader genom att många kallar det skalor och arpeggier. Här är ett exempel på fiol:
Och nedan är en bild som visar en annan typ av arpeggio; det är från Bachs Chaconne för soloviol där fiolspelaren ska spela arpeggio. Bach har bara skrivit ut arpeggio för de första 8 trettio sekunders noterna, och sedan har han skrivit termen ”arpeggio” vilket indikerar att fiolen spelaren bör fortsätta spela ackorden på liknande sätt:
Några av er kanske undrar varför Bach föreslår att arpeggio börjar på mittnoten F och inte den lägsta D. Det är en violinteknisk fråga. Handen är i hög position (5: e position). F spelas på den lägsta strängen, D är den öppna D-strängen, A spelas på A-strängen en oktav över den öppna A. Efter en kort stund ändras sekvensen så att den lägsta tonen spelas först. Du kan se sekvensen i vilken noterna spelas på den här bilden:
Observera att de dynamiska tecknen
mp och dim. är redaktörens förslag. Bach skrev inte dynamik i det här stycket. Således kan artisten skapa sin egen dynamik.
Svar
Wikipedia (och min personliga erfarenhet) håller med dig om att en arpeggio är en typ av trasigt ackord med toner i strikt stigande / fallande ordning:
Ett brutet ackord är ett ackord uppdelat i en sekvens av toner. Ett trasigt ackord kan upprepa några toner från ackordet och sträcka sig över en eller flera oktaver.
En arpeggio är en typ av trasigt ackord, där tonerna som utgör ett ackord spelas eller sjungas i en stigande eller fallande ordning. En arpeggio kan också spänna över mer än en oktav.
Svar
OP: ”Menar arpeggio verkligen någon form av trasigt ackord?”
Ja. Om du har en serie enskilda toner som när de kombineras gör ett känt ackord (dvs. inte en skala eller ”klusterakkord”) kan det valet beskrivas som ett arpeggio oavsett sekvens. Om du blir ombedd att arpeggiate ett ackord kan du spela tonerna i ordning, men du behöver inte (det skrivna ackordet är ofta inte ens en fullständig röstning). När en lärare instruerar en elev att ”spela arpeggio ”för att detta bara ska vara en teknisk övning. Precis som skalor repeteras och spelas arpeggier i ordning … och sedan i icke-sekventiella” mönster. ”De visas vanligtvis i utförd musik ofullständig och / eller ur ordning sådan som ditt Alberti-basexempel. Arpeggio är ett pedagogiskt koncept som är viktigt för att lära sig musik, precis som ”synord” är avgörande för småbarn som lär sig att läsa [språk]. Att kunna se en serie toner som ett ”arpeggio” gör det betydligt lättare att läsa och utföra. Dessutom, även om jag inte har några bevis för att bevisa följande påstående, skulle det inte förvåna mig att lära mig att ”trasigt ackord” fick sin början i pianolektionsböcker för att göra det lättare för små barn att förstå, eftersom ordförråd är ett vanligt hinder bland nybörjare (ungefär som ”hårnålar” är den vanliga termen för crescendo / decrescendo).
Tim: ”Arpeggiare” , främst hittat som ett märke på pianomusik betyder att spela tonerna i stigande ordning – harpliknande.
Sant, och hjälper min poäng eftersom det skrivna ackordet ofta inte är i roten position och spänner över flera oktaver. Till exempel 5: e – 3: e 8va – rot 15va.