Kommentarer
- När ett pronomen följer " alla ", Jag tror att alla vi håller med om att " av " behövs.
- @PeterShor Var försiktig med det. Många människor kan inte se skillnaden mellan ett personligt pronomen och ett personligt adjektiv, och du behöver inte en av i fraser som ”alla mina barn”, som använder ett personligt adjektiv.
- @PeterShor: Allt vi gillar får har gått vilse .
- Relaterat: “All our X” mot “alla våra X” .
- Alla kungar ' s hästar och alla kungar ' s män kunde inte ' t sätta ihop Humpty igen.
Svar
Av är bara en preposition som används för att säga vilken grupp eller helhet som innehåller den del som betecknas med föregående ord:
Exempel: de flesta av / en av / flera av mina vänner etc.
I fallet med alla , hälften och båda ; of är valfritt och du kan antingen utelämna det eller behålla det.
Men du kan inte utelämna av före pronomen oss , du , dem och det *.
* Du behöver inte oroa dig för detta med ” båda ” eftersom du inte går att säga ” båda ” hur som helst.
Kommentarer
- ingen förklaring alls!
- Svaret är inte fullständigt. " Av " används vanligtvis inte före ett substantiv utan bestämning. Eg " Alla barn kan vara svåra ", men " alla barn kan vara svåra ", inte " alla barn kan vara svåra ". Se svaret av @nicholas ainsworth .
- Du skrev: " Men du kan ' t lämna bort innan pronomen oss, du, dem , och det ". Vad sägs om dess "? Är till exempel " Mappen raderas med alla dess filer " tillåtna? Eller måste det vara: " Mappen raderas med alla dess filer "? Det senare låter bättre för mig, men är det förstnämnda också tillåtet?
Svar
Michael Swan säger i sin bok * Praktisk engelsk användning:
1> Alla och * Alla **
Alla (av) kan ändra substantiv och pronomen.
Innan ett substantiv med en bestämmare (till exempel, mitt, detta), är båda alla och alla möjliga. Amerikansk engelska har vanligtvis allt .
Hon har ätit allt (av ) kakan . Alla mina vänner som att rida .
Innan ett substantiv utan bestämning använder vi vanligtvis inte.
Alla barn kan vara svåra. (Inte: Alla barn kan vara svårt)
Kommentarer
- Dessutom måste vi använda " hela " istället för " alla " före ett pronomen som följer med det (vi kan säga " alla, " men inte " alla ").
- @sumelic – Och naturligtvis finns ' s Varför inte ta alla mig .
- inte tillfredsställande en förklaring
Svar
Inget svar ovan är tillfredsställande.
Jag har svarat på den här frågan i " Alla våra X " vs. " alla våra X " , men låt mig omformulera här.
Lyssna på alla dina fans
Lyssna på alla dina fans
”Alla dina fans” och ”alla dina fans” är båda korrekta. De skiljer sig åt i det att i den första meningen är ”allt” ett pronomen, medan i det andra är ”allt” en förutbestämning som kommer före avgöraren ”din”, vilket hjälper till att ytterligare specificera substantivet ”fans”.
Du kanske undrar skillnaden i användningen. En lingvist förklarade, ”[…] varianten utan ”of” är betydligt vanligare än varianten med ”of”, i en sådan grad att varianten med ”of” kan betraktas som onaturlig (eller vardagligt) av vissa modersmål i vissa sammanhang. Mitt råd är: Om du är osäker, använd inte “av” mellan “alla” och en annan bestämningsenhet. ”( https://jakubmarian.com/is-it-all-the-or-all-of-the-in-english/ )
Han förklarar bättre än Michael Swan.
Svar
Av kan i allmänhet utelämnas i i de flesta fall eller omformuleras för att undvika.
För ”allt” kan du enkelt ersätta det med ”varje” eller ”var och en”
I de två exemplen du gav kunde uttrycket elimineras helt utan förlust av mening.
Lyssna på dina fans.
Namnge tillstånden.
är båda tydliga utan att lägga till ”allt” eller ” allt ”
När jag skriver och jag ser ordet” av ”slutar jag överväga om det kan formuleras bättre.
Kommentarer
- Jag skulle tolka " lyssna på alla dina fans " som en begäran om att lyssna på fansens kollektiva ljud , och " lyssna på alla dina fans " som en begäran om att lyssna till varje fläkt individuellt.
- Jag skulle säga att varje skulle användas för att betyda den senare, och endera versionen av alla skulle vara den tidigare
- Frågan ber om en förklaring av grammatiken för " all (of), " inte för tips om hur man undviker använder det.
Svar
En mycket vanlig användning av ”all of” är när man förmedlar storleken på en specifik del – ”hela” kakan, ”hela” publiken, ”alla” delegaterna, ”alla” pengarna. MS grammatik-check föreslår ständigt att detta ändras till ”allt” … vilket jag föreslår är helt fel. När man hanterar delar är ”av” viktigt – ”inget av”, ”en del av”, ”det mesta av”, ”allt av”. Du skulle aldrig säga ”Ingen pengarna” eller ”En del publik”. Detta är helt annorlunda än ”Några / alla barn är svåra” (allmän grupp / varje barn) – det är när du hänvisar till en viss grupp … ”Några av / alla barn är svåra” (exempel: barn i detta klassrum). När det gäller exempel från litteratur eller berömda tal där ”Alla mina vänner” och liknande citeras – ja, bara för att någon har skrivit det tidigare, gör det det grammatiskt korrekt?
Kommentarer
- Kommentarer är inte för utökad diskussion; den här konversationen har flyttats till chatt .
Svar
Jag tror att det finns grammatik och det finns stil som försöker förmedla mening. Om det inte är fel grammatiskt, då är det en fråga om vilken stil eller ordform som kommunicerar din mening mest effektivt. Låt oss inte förvirra dessa två; något som den senaste grammatikrutinen i Word nu gör och vad som skickade mig hit. Jag tror att fraserna ”Lyssna på dina fans”, ”Lyssna på alla dina fans”, ”Lyssna på var och en av dina fans ”säger inte samma sak och alla är grammatiskt korrekta. De skulle användas i olika sammanhang för att förmedla olika betydelser. Jag önskar att jag kunde vända mig till de dumma stilförslagen som nu är frodiga i Word och ha det bara markera felaktig grammatik.