Är det fri ridning om du köper och säljer samma aktie samma dag

Ja, som SEC förklarar, kräver Federal Reserve Boards Reg T att du betalar för köp av en säkerhet innan du säljer den:

På ett kontantkonto måste en investerare betala för köpet av ett värdepapper innan han säljer det. Om en investerare köper och säljer ett värdepapper innan han betalar för det, ska investeraren är ”freeriding” vilket inte är tillåtet enligt Federal Reserve Boards föreskrifter T och kan kräva att investerarens mäklare ”fryser” investerarens kontantkonto i 90 dagar.

Kommentarer

• Antag att efter köp och försäljning som i frågan, placerar investeraren $ 1000 (köpeskillingen) hos mäklaren nästa dag (innan köpet löser sig) … Skulle han då vara okej (inte i strid)? Den här frågan är baserad på den första punkt i @ farnsys svar, som säger att den faktiska överträdelsen använder de orelaterade medlen från försäljningen för att reglera köpet. Naturligtvis motsäger ditt citat det, men jag undrar om det är en förenkling av den faktiska regleringen.
• @prl Från allt jag ' har läst, det ' handlar inte om att betala före avveckling utan före försäljning. Att använda orelaterade medel för att köpa skulle vara en överträdelse i god tro som innebär ett mindre straff än brott mot fri ridning.
• Har du någon feedback som följer med nedröstningen? Skulle gärna göra svaret bättre om du tycker att det saknas.
• Tänk på att OP-frågan kan vara irrelevant enligt individuella mäklares policyer och regler. Det betyder att OP kan ' t ens initiala köpet i första hand. Redigera din fråga för att påpeka logikfrågan.
• @mootmoot Mycket sant, åtminstone kan du förvänta dig att de följer federala och statliga bestämmelser, och de ' kommer att ha andra policyer för enheter för att skydda sig vid behov.

Gratis ridning innebär i allmänhet att köpa utan att ha pengar för att göra det (vanligtvis använder de oförädlade medlen från sin egen försäljning för att täcka kostnaden). På detaljhandelsnivå har din mäklare i allmänhet regler som förhindrar fri ridning på ditt konto. Din mäklare stimuleras eftersom det grundläggande problemet är att du faktiskt lånade pengar utan att faktiskt låna dem och betala ränta på dem.

På ett kontantkonto är det du beskriver typ av det klassiska fallet med fri ridning. Du hade inga pengar på ditt konto för att göra köpet. Istället betalade du för det med intäkterna från egen försäljning och din mäklare skulle ha varit på kroken om priset hade fallit.

I ett marginkonto, som många mäklarkonton är, är definitionen lite mer dimmig eftersom varje transaktion betalas med lånade medel. I det här fallet kommer din mäklare att meddela dig vilken typ av transaktioner som är förbjudna (och det varierar beroende på mäklare) .

Kommentarer

• Fogginess? Inte riktigt. Gratis ridning gäller inte marginkonton. Varje transaktion i ett marginkonto betalas INTE med lånat Du lånar när du tar slut på kontanter OM du väljer att gå på marginal. Ett marginkonto erbjuder en kreditlinje som undviker två dagars avveckling, vilket gör att en kan fortsätta att handla medan transaktionen löser sig. Om du har marginalkrav, mäklaren kommer att utföra handeln. En mäklare kanske inte erbjuder en typ av handel (säg terminer) men de Förbjud inte ' transaktioner. Vad de kan göra är att kräva ett högre marginalkrav än Reg T.
• Till exempel brukade min mäklare inte låta mig köpa och sälja och köpa igen på mitt marginkonto samma dag och de kallade det ' fri ridning '. SEC ' s definitioner var inte relevanta, bara min mäklare ' s, varför det var dimmigt. Om bara SEC ' s exakta definition används så finns det ingen fri ridning i marginkonton, men jag ' är rättvist tydligt när det nämns att det ' är de mäklare som är hindret där.Även om ditt handelsmönster effektivt överstiger din marginalkapacitet utan att göra det tekniskt, kan du fortfarande följa av SEC för samma typ av överträdelse.
• @ farnsy – Definitioner av SEC och FINRA är relevanta eftersom de anger initial marginal samt krav på underhåll av miniminivå. Mäklare har rätt att kräva mer och de har också rätt att neka dig möjligheten att handla allt de anser vara för riskabelt för sin smak. Överskrider du " din marginkapacitet utan att göra det tekniskt "? Om du med det menar att du har mindre än 50% marginal för dina köp, är den ' en marginalöverträdelse, inte fri ridning – och inte samma typ av överträdelse.
• @BobBaerker Min poäng var att en ' s mäklare kan använda språket " gratis ridning " även om det inte är sådant som definieras snävt av investopedia och kanske av tillsynsmyndigheter. Eftersom man kunde tolka OP som en begäran om en definition, är jag ' glad att du chimade in.
• En mäklare som kallar en marginalöverträdelse är gratis ridning som att jag kallar ett äpple en apelsin och hävdar att jag ' har rätt eftersom de ' båda är frukt. Tillsynsmyndigheter fastställer de lagliga reglerna. Mäklare kan förklara dem som de vill, men reglerna måste följas som skrivna.

Nej. Det kallas day trading.

SOM SÄGER – du kommer inte att kunna genomföra köpet med 0-saldo. Detta är ganska standard för många dagars handelstransaktioner där ”0-saldo” betyder ”ingen vinst för dagen på DITT konto” inte ”inga pengar hos mäklaren” (eftersom mäklarkontona ägs av företaget).

Annars låter ingen mäklare köpa aktier med 0-saldo – du saknar medel för avgifter och har ingen säkerhet mot marginalen du behöver för att genomföra köpet.

Kommentarer

• Det här är konstigt, varför människor nedgraderar svaret?