Är det korrekt att använda “ deras ” istället för “ hans eller hennes ”?

Visst har många användarguider avrådt att använda denna” singular de ”av olika” logiska ”skäl. Ändå har singular de länge varit en del av det engelska språket, och det finns olika inlägg på Språklogg som ger exempel på hur den används i Bibeln , av Shakespeare , av presidenten , av kanadensiska justitieministeriet , etc. . Cambridge Grammar of the English Language : s medförfattare Geoff Pullum (en ofta spridd logg-bidragsgivare) kallar idén att de aldrig får förekomma med en enstaka föregångare en myt .

Det finns ingen brist på användningsexperter som avråder från det, som de andra svarar i frågan borde klargöras (även om deras resonemang i dessa dagar tenderar att avvika från ett enkelt ”det är fel” mot något mer defensivt – ”vissa människor tror att det är fel, så undvik det”). Trots dem, använd singular de förekommer på alla nivåer i språket, både talat och skriftligt, informellt och formellt.

Det är inte ogrammatiskt i sig baserat på analys av faktisk användning med rimliga språkliga metoder . Men använd den på egen risk att bli kritiserad av de självrättfärdiga men felinformerade.

Kommentarer

• I ’ Vi har alltid velat fråga: Vad får dig (eller språkloggen) att hävda att något som används av Bibeln, Shakespeare, Jane Austen, etc. etc. är ” rätt ”? ” Korrekt ” är det som låter bra för läsarna / lyssnarna, och om ett betydande antal av dem känner det ’ är fel – detta beror på publiken och ändras med tiden – då kan du lika gärna undvika det.
• Om en viss användning används av de som anses vara de största författarna på engelska språket, vem är då någon liten författare som använder något de skriver är fel? Men som sagt, ” använd det på egen risk att bli kritiserad av den självrättfärdiga men felinformerade ”
• Mavens vädjar ofta till äldre betydelser och användningsområden för att motivera deras godtyckliga uttalanden. (Andra vanliga gambits är ” logik ” och ” tydlighet ”.) Så LL-folket demonstrerar att även på sina egna typiska antaganden är dessa människor inte bara fel, men kan inte bry sig om att faktiskt kontrollera om deras påståenden alls är korrekta. Jag tror inte ’ att någon av lingvisterna som publicerar det skulle föreslå att folk skulle prata som Shakespeare skrev, och jag skulle satsa en betydande summa som de aldrig har.
• @ShreevatsaR för att komma tillbaka till den här gamla diskussionen, jag tror att poängen är att användarförfattaren inte bara säger ”låt oss inte använda singular de ”; de säger ”låt oss inte använda singular de eftersom det är fel av dessa skäl”. I så fall verkar en motbevisning av ”nej, dina skäl är besvärlig, falsk eller baserad på felaktiga uppgifter” helt lämplig.
• @ The Raven de flesta som använder singular ” de ” har ingen aning om att någon skulle tro att något är fel med det och är inte nagade av en känsla av att försöka komma undan med något. Faktum är att de inte ’ tänker ens på allt – de använder bara det som en del av sitt språk. Min analys är dock inte utan förbehåll; som jag sa ovan, ”använd den på egen risk att bli kritiserad av de självrättfärdiga men felinformerade”

Fram till mycket nyligen skulle det naturliga svaret ha varit ”Den som älskar engelska borde ha en kopia av den här boken i sin bokhylla”, eftersom ”hans” också var ett kön- neutralt pronomen. Det visade sig emellertid att ”hans” bara kunde fungera som ett könsneutralt pronomen om det var ett plott av patriarkatet eller något, så vi är i färd med att testa alternativ.

I ”Jag har hört seriösa förslag att ersätta” deras ”,” hans eller henne ”,” henne ”,” dess ”och till och med” hisorher ”. Av dessa alternativ använder jag ”deras” för att det låter det mest naturliga för mig, men vanligtvis undviker jag pronomen helt, som i ”Den här boken borde vara bok i bokhyllan för alla som älskar det engelska språket.” Den stilen har den ytterligare fördelen att du låter dig formell och pedantisk.

Kommentarer

• ” Singular De ” som ersättning för ” hans eller hennes ” är mycket äldre än det senaste könet -neutralitet förändras. Det är ’ som antagligen varför det låter naturligt för dig.
• Trevligt! Jag hade aldrig tidigare sett på att låta pedantiskt som en fördel. Jag anser mig själv som nyupplyst! 🙂

Andra (för skrivning syfte), om Jag tror att artikeln ” DE / DE (SINGULAR) .

Bra allmän regel är att endast när singular substantiv inte specificerar en individ kan det ersättas troligt med ett plural pronomen :

”Alla” är ett bra exempel.
Vi vet att ”alla” är singular eftersom vi säger ”alla är här,” inte ”alla är här” men vi brukar tänka på ”alla” som en grupp av individer, så vi säger vanligtvis ”alla tog med sig sina egna klagomål till förhandlingsbordet.”
”Alla” behandlas på samma sätt.

Men i många skrivna meningar användningen av singular “deras” och “de” skapar en irriterande kollision även när den passerar obemärkt i tal.
Det är klokt att undvika detta populära mönster i formellt skrivande .

Kommentarer

• +1, men notera att pjäsen börjar med ” Att använda plural pronomen för att hänvisa till en enda person av ospecificerat kön är ett gammalt och hedervärt mönster på engelska … ”, och påpekar specifikt att de är singularis särskilt vanligt med ” alla ”, ” någon ” etc. (Frågan har ” någon ”.)

Jag har gått till att använda deras istället för den allt mer besvärliga honom / henne i alla utom den mest formella av mina skrifter. Hans eller henne låter väldigt konstruerad, och det är inte bättre att ersätta henne för honom än att ha honom som könsneutralt pronomen. Användningen av deras blir allt vanligare och bör helt enkelt accepteras av grammatiker, även om det förmodligen tar ett sekel eller så innan de höga och mäktiga accepterar denna allt vanligare användning.

Kommentarer

• +1 Jag har hört talas om deras redan under mitt andra år på gymnasiet i början av åttiotalet och har använt det sedan

Se här eller här eller här .

Sammanfattning: Hans / henne ska undvikas.

I en företagskurs på WVU 1987 lärde jag mig att undvika det sexistiska språket / avtalsproblemet genom att göra ämnet plural:

Alla Alla personer som älskar engelska bör ha kopior av den här boken i sina bokhyllor.

Kommentarer

• Detta gör inte ’ t arbeta för ” Skriv din representant i kongressen och berätta för dem …”
• @PeterShor För en medlem av kongressen ” det ” kan vara lämpligt 😉

I dessa dagar av överdriven omsorg för jämlikhet är det alltid en gåta om man ska använda ”hans”, ”henne” eller ”deras”. Och kanske bör vi vara oroliga för egalitarism.

Å andra sidan verkar den traditionella användningen av det maskulina könet för att vara med för båda könen fortfarande inte för mycket för mig . Som kille saknar jag kanske något.

Vad jag skulle göra, om jag skulle skriva tekniska verk, skulle vara att skriva en med en manlig användare, och nästa gång göra det för en feminin användare Lämna alla verk (vare sig en uppsats eller en bok) överensstämmer med ämnets användares kön.

Alternativt, om du är en kvinnlig författare, ska din användare alltid vara kvinna, och om en manlig författare, sedan manlig användare.

Många val där ute! Försök att förolämpa så många människor som möjligt.

Kommentarer

• Lingual anarchy – yay!

Varför säger vi ibland till exempel säljare istället för säljare / kvinna? Det är av två goda skäl:

• för att undvika att nämna kön när det inte är känt.
• för att förkorta den talade / skrivna saken (uppenbarligen när du använder båda man och kvinna, du förlänger ditt ord).

Nåväl, anledningarna till att använda singular-de är desamma; och du kan inte använda ett annat pronomen bättre än de i det här fallet.