Eftersom FYI står för ”for your information”, skulle jag använda det så här:
FYI, jag tror att fisken har gått dåligt.
Med andra ord ersätter akronymen helt enkelt frasen . Jag har dock hört att FYI använts många gånger på följande sätt:
Som en FYI bör du inte nämna hans ex-fru.
Här används den som en sak . Det låter inte riktigt om du fyller i vad akronymen står för. Det är som om en för-din-information anses vara ett objekt på ett liknande sätt som a (n) FAQ .
Någon som har en viss inblick i om den andra användningen ovan anses vara giltig?
Kommentarer
- Det betyder inte ' vad ordets ursprung är: om människor använder det som ett ord, verkligen som ett substantiv, då är det ett substantiv. Dess akronymiska ursprung kan vara intressant, men berättar noll om hur ordet används.
- @Colin Fine: Överens i allmänhet, men vi måste erkänna att människor gör också använder ord (och dödfödda neologismer) felaktigt ibland. Låter gott om utrymme för debatt om någon speciell användning är korrekt / fel / icke-standard / informell / arkaisk / vad som helst.
Svar
Att använda FYI som substantiv är helt normalt och vanligt i affärer. ”Som en FYI, kolla in dagens rapport om försäljning,” är den typ av saker du hör hela tiden. ”Han skickade ett FYI till mig om att” inte kan utsättas för.
Kommentarer
- +1; Ett liknande ord är " IOU ": " Det billiga skatet lämnade mig en IOU. "
- Trevlig följd. IOU, FAQ, IM, många fungerar på det här sättet. Det ' är ofta anstötligt att verba substantiv, men att substantivera substantiv är normalt oskadligt.
- Av nyfikenhet kan du förutse att FYI ersätter ordet rapport i informella affärssamtal? Vad är (eller skulle vara) ett enda substantiv motsvarande FYI?
Svar
Personligen , Jag tycker det är besvärligt att använda FYI som substantiv. Jag läser FYI som ”för din information” i mitt sinne, som motsätter mig ”F” ”Y” ”I”.
Så när jag ser ” Som en FYI ”läste jag den som” Som en för din information ”, vilket är fel.
Jag antar att det skulle låta okej för människor som faktiskt säger ”F” ”Y” ”I”.
Detta ses också i andra korta former, som ASAP, LOL etc. Vissa uttalar det med alfabetet, andra uttalar det som en hela ordet.
Jag tenderar att tro att kortform som dessa i sig indikerar en lös grammatik. Du skulle inte se FYI, don, t, ASAP, IMHO i en akademisk uppsats. På platser där du sannolikt kommer att se dessa korta former, tycker jag att det är acceptabelt att använda det som ett substantiv, eftersom grammatiken inte är så strikt.
Slutligen, pussel mig varför folk skriver ”Som en FYI, kommer vi att vara borta affärer snart ”medan de helt enkelt kunde ha sagt” FYI, vi kommer snart att vara ute ”. Vi ger inte bara samma betydelse utan sparar också några tangenttryckningar på tangentbordet och är grammatiskt korrekt.
Svar
I skolan lärde du dig att placera en bestämd artikel, ”the” eller en obestämd artikel, ”a” eller ”an” framför ett substantiv Du blev också tillsagd att sätta ”an” framför ett substantiv som börjar med en vokal och ”a” framför ett substantiv som börjar med en konsonant: ett möte, en nödsituation.
Men kom ihåg undantagen Jag pratar ofta om när det gäller det engelska språket. När det gäller förkortningar och initialismer, har du det Jag vill fråga vad som är det första ljudet – inte första bokstaven. ”An” används när det första ljudet är en vokal, “a” när det första ljudet är en konsonant.
Exempel En LCBO-flaska (vokalstart – ell) En LAN-anslutning (konsonantstart) En MBA grad (vokalstart – em) Ett FYI-meddelande (vokalstart – ehf)
Därför är både ”en Law Society of Upper Canada-form” och dess förkortade form ”en LSUC-form” korrekt.
Älskar du inte bara engelska! hämtad från – http://ontariotraining.net/grammar-tip-a-or-an-with-acronyms/
Kommentarer
- Detta är ett svar på en annan fråga.