Jag köpte ett par inredningsmatchande bildramar från Ikea. Sammantaget ser det bra ut, men det främre glaset † ger en olycksbådande bländning.
Jag tänker på en slags antireflekterande beläggning. Finns sådana saker konsumenttillgängliga? Resultatet att jag är ute efter är något som liknar att titta på bilderna genom polariserande filter, men med mina blotta ögon.
†) Med glas menar jag billig plast – men frågan kan utvidgas till att täcka båda.
Kommentarer
- Jag har en målning som har antireflekterande glas; du kan knappt se att det finns glas som täcker det.
- @BillDOe Ja, jag ' jag är på efter något som kan eftermonteras i dessa ramar eller appliceras på samma sätt som antireflekterande glas som du nämnde redan har.
- @scottbb det handlar om att inrama bilden med små reflektioner tror jag, inte reprografera den.
- Visning av fotografier gäller för fotografering. Jag tycker att polariseringsfilterredigeringen är förvirrande eftersom den fick mig att anta att målet var att ta ett fotografi.
- Är glaset nödvändigt? Massor av konstverk är inramade utan glas.
Svar
Som andra har beskrivit kommer du sannolikt att behöva byta ut med glas som redan har den antireflekterande beläggningen applicerad. Du kan också överväga att inte använda något glas alls , eftersom mycket konstverk är inramade utan glas.
Tydligen finns det en antireflekterande beläggningsspray. Jag kunde dock inte hitta den för köp, så jag misstänker att den inte är allmänt tillgänglig för konsumenter. Processen att applicera den kräver bakning i flera timmar vid 750F / 400C. Eftersom din bildram " glas " är tillverkad av billig plast kanske den inte överlever den höga temperaturen.
Enligt MyEyewear2Go :
AR-beläggningar består av ett klart kristallint magnesiumfluoridskikt .
- Beläggningen kan sprutas på linsen (antingen på utsidan eller på båda sidor). Sedan exponerar linsen för hög värme under en längre tid, gör det kristallerna flytande och binder beläggningen till linsen.
- Beläggningen kan också appliceras med en vakuumappliceringsprocess. Sedan bakas glasen under intensiv värme för att kristallisera och härda lösningen och binda den till glasen.
- Vissa glas har AR-beläggningen installerad genom att bädda in kristallerna i glaset när glasen görs.
Se även:
- gör dig själv: Hur Täck dina skyddsglasögon med reflekterande material .
Kommentarer
- +1 " tillverkad av billig plast, det kanske inte " …. lol
- Jag fick det … min poäng var att en billig plastram ganska mycket vann ' t överlevde timmar vid 750F … inte bara " kanske inte " …
Svar
Jag fotograferar för museer och gallerier och arbete inramat under glas är alltid ont. Jag tror att det finns ett par alternativ för museumsglas som har en antireflekterande beläggning som kan hjälpa. Ett företag som heter tru vue gör det och det finns distributörer överallt. Jag hittade en webbplats som säljer den men det kan finnas alternativ nära var du än är.
Svar
Du kan köpa bitar av klar plast med antireflekterande beläggningar från Edmund Optics, till priser som kanske vara rimlig för konsumenten om du verkligen älskar den ramen. Till exempel Anti-Reflection (AR) Coated Plastic Windows :
Our Anti -Reflektionsbelagda plastfönster är ett mycket motståndskraftigt, lättviktsalternativ till glasfönster. Dessa fönster kombinerar hållbarhet och hög transmission och är en idealisk kostnadseffektiv lösning för tuffa miljöer och skärmskydd. Anti-Reflection (AR) -belagda plastfönster är optimerade för både inomhus- och utomhusbruk, laminerade med en AR-beläggning för att minska bländning och reflektion samtidigt som de överför en hög nivå av synligt ljus.
Ett stycke som mäter 8 ”× 10” är listat för $ 75.
Detta är dock 0,05 ”(drygt en millimeter) tjockt, vilket kanske inte fungerar i ramen Dessutom skulle jag inte alls gissa om dess egenskaper för arkivering, så tänk på att om utskriften du vill visa är värdefull. Det bästa alternativet kan vara att ta din ram till en lokal inramningsbutik och beskriva dina behov.
Kommentarer
- Museets glassvar är mycket bättre så jag tar bort detta.
- Båda är giltiga alternativ. Jag röstar för att inte ta bort det här svaret.
- @MichaelClark Detta är betydligt dyrare.