Efter att ha läst detta inlägg insåg jag att en betydande andel av mina vänner och familj kunde gå i fängelse för förfalskning. Många par som jag känner undertecknar varandras namn hela tiden, inklusive på baksidan av kontrollerna. Min fru och jag har gett varandra filttillstånd att skriva på varandra och jag känner många andra människor med liknande förståelse.
Är det i USA olagligt att underteckna någon annans signatur på baksidan av en check om man har tillstånd att göra det? Vad sägs om att signera min frus signatur på våra IRS-formulär?
Kommentarer
- Jag don ' t tror att vi helt kan svara på din fråga på det här forumet eftersom sannolikheten för att åtalas för ett visst brott är en åsikt och kräver inte ett svar som involverar lagen. Kolla in det här inlägget från Stack Exchange-folket: blog.stackoverflow.com/2011/01/real-questions-have-answers
- @Mr_V: Tack för din kommentar. Jag har ändrat frågan i slutet av mitt inlägg för att förhoppningsvis göra det mer ansvarsfullt.
- Bra redigering! Om du listar en viss stat / jurisdiktion och klargör vad du menar med officiellt dokument, skulle det göra det lättare för oss att ge dig ett exakt svar. Till exempel ser lagen på kontroller annorlunda än ett tillståndsavtal för skolresa.
- Bra fråga; förmodligen är legionerna av administrativa assistenter med pdf-kopior av verkställande underskrifter inte kommit tting fraud grossist.
Svar
Ta Washingtons lagar för att vara typiska. RCW 9A.60.010 definierar avgörande termer:
Till " falskt fullständigt " ett skriftligt instrument betyder att omvandla ett ofullständigt skriftligt instrument till ett komplett genom att lägga till eller infoga materia, utan någon som har rätt till bevilja det ;
och:
" Smidd instrument " betyder ett skriftligt instrument som falskt har gjorts, slutförts eller ändrats
Förfalskning kräver dålig dålig avsikt:
(1 ) En person är skyldig till förfalskning om, med avsikt att skada eller bedraga:
där
(a) Han eller hon gör felaktigt, kompletterar eller ändrar ett skriftligt instrument eller;
(b) Han eller hon äger, yttrar, av skickar, avyttrar eller sätter av ett skriftligt instrument som han eller hon vet att det är förfalskat .
I beskrivet scenario, det finns ingen avsikt att skada bedrägeri, och dessutom är dokumentet inte förfalskat, eftersom ett förfalskat dokument är ett gjort / slutfört utan auktorisering.
Kommentarer
- @Mr_V: Bara nyfiken, skulle det vara bedrägeri mot banken om banken inte ' inte skadas av den falska signaturen?
- Varför skulle tror du att undertecknande på uppdrag av en kund utgör bedrägeri? Vad får dig att säga att de " tycker " något om signaturer vid kontroller?
- @Mr_V – Ingenting i vad du beskriver ogiltigförklarar detta svar eller utgör ett undantag. Titta på de kanoniska svaren på signatur . Det enda undantaget jag kan tänka mig för detta svar är ett uttalande som undertecknats under påföljd av mened där en av bekräftelserna i uttalandet är att signaturen tillämpas av den person som heter.