Är det ok att starta en mening med också ?
Jag hade också gett honom filen du skickade till mig.
Kommentarer
- Det här påminner mig om den scenen från ” Göm din entusiasm ”. En konversation med Mel Brooks. ” Hur fungerar dessa saker, Andreas? ” Och han sa, ” Eller du har det eller om du inte ’ t. ” Jag sa, ” Du ’ re grekiska, Andreas. Vi börjar inte ’ meningar med ’ eller ’ i Amerika. ”
- @JSB: Varför tog du bort ordordning ? Inte för att det spelar roll för mig, men jag förstår inte ’.
Svar
Visst det är korrekt att börja en mening med också . Alla adverb ( även inklusive) kan användas i början av en mening med rätt skiljetecken. Till exempel börjar den första meningen i detta svar med ett adverb. Andra exempel är:
- Dessutom har vi tömt alla andra alternativ.
- Definitivt du kan använda min bil.
- Visst han kunde göra bättre.
- Förutom *, hon hade mitt nummer och kunde ha ringt.
* Observera att Förutom används här som ett adverb inte som en preposition.
Kommentarer
- Kan den?
- @Ben: Hoppsan! Jag menade Det kan användas för att börja en mening men jag inser nu att det inte är ett direkt svar. Borde ha varit Visst, det är [korrekt, bla bla bla] Tack för att du har kommit upp.
- -1 Jag don ’ t tror att detta är en balanserad syn. Det finns ingen ryttare om att ’ fortsätter en tankegång ’ [jfr. Eduardo], ’ markerad egenskap hos outbildat tal ’ [jfr. Cerberus] eller andra undantag. Okvalificerad OK för dess användning?
- Poängen är att man kan ha en grammatisk mening som börjar med ett adverb. Kontext är irrelevant. Vissa gillar det; vissa gör det inte. Jag menar dock att det är helt korrekt att göra det. Inelegant, kanske, men inte ogrammatisk.
- Varför tror du att OP frågade om grammatik i språklig mening? Han verkade fråga mig om både grammatik och stil. // Och varför ska samma regel gälla alla adverb? För mig är också ett speciellt adverb.
Svar
Som noterats av andra kommentarer, vissa författare föredrar att undvika ”Också, ..” i formell skrift. Men det finns en användning av ”även” i början av en mening som faktiskt är vanligare i formell än i informell skrift: nämligen också + adjektiv. Exempel:
- Det är också viktigt att jaga rikedom och ekonomisk tillväxt och makt.
Denna ovanliga syntax kallas ”fronting”.
Kommentarer
- Jag gillar det här svaret också!
Svar
Burchfield i Fowlers moderna engelska användning avråder från det. Han säger att det nu är ganska frekvent, men fortfarande ett” markerat inslag i outbildat tal ”.
Jag har alltid ogillat det själv, en mening kan lätt omarbetas för att undvika den. Jag ser det mycket, även i akademiskt skrivande, men det anses fortfarande vara informellt eller outbildat av vissa (det är svårt att uppskatta deras antal, men de är förmodligen en liten minoritet), så om du vill behaga traditionister, använd det inte. Om formalitet och stil inte är ditt främsta bekymmer, bry dig inte om att försöka undvika det, och vara säker på att de flesta skulle använda det.
Kommentarer
- +1 Människor, perfekta grammatiska meningar kan också ha en del ” markerad egenskap av outbildat tal ”. Kontrollera, alltid.
- Burchfield skulle ha tyckt att mycket av min högskoleutbildade bekantskap var outbildad, uppenbarligen. Förutom det akademiska skrivandet du citerar; de som skriver de akademiska uppsatserna måste också vara utbildade till Burchfield ’ s sinne.
- @ sq33G Jag skulle inte ’ t oroa sig för det, han ’ d tycker tydligen att Fowler ’ s skrivning inte är utbildad.
Svar
Det är korrekt så länge du fortsätter en tankegång, men du bör begränsa användningen till ett informellt register.Formellt register kommer dock att kräva att du använder ett mer sofistikerat alternativ, till exempel för att nämna ett.
Kommentarer
- +1 Detta är mer Gilla det. Jag tror att även Dessutom eller liknande alternativ inte skulle vara bättre där Också inte ’ t låter rätt.
- ” Dessutom är ” svårare att använda på ett icke-klumpigt sätt. Det ’ är vanligt i den typ av dålig affärsskrivning där författare strävar efter att övertyga läsaren att de är smarta, på bekostnad av att inte förmedla något annat. Inte för att den ’ inte ska kunna användas som något annat, men den ska inte ’ t användas där ” Och ” eller ” ” fungerar också bra. Om behov måste, kanske kopiera Shakespeare ’ s exempel på att börja med ” Och dessutom ” , där det tydliga ” Och ” startar tanken medan ” dessutom ” understryker att punkten är extra.
Svar
Ja.
Det går också bra att starta en mening med Och , Men och många andra ord (mestadels sammankopplingar) som vissa människor är övertygade om att de inte borde ” t börja med.
Kommentarer
- Men meningar som börjar med Och , Men och många andra ord (mestadels konjunktioner) kommer mest att gälla informella register, som den här. Emellertid Dessutom och Emellertid kommer att förvandla din outbildade skrivning, per definition, till en utbildad, som den här! Naturligtvis med tanke på att utbildade människor gillar att skrika då och då.
- @Eduardo mina lärare uppskattade poesi över antal stavelser och skulle överväga Och och Men att tjäna fler meningar bättre än Men och mycket bättre än Dessutom .
- I ’ Vi har stöttat huvud med några som var övertygade om att du inte ’ t börja en mening med en konjunktion, men de ’ har aldrig helt övertygat mig att det ’ alltid är fel. Jag ’ har sett massor av kvalitetsskrivning starta en mening med ” men ” särskilt när man diskuterar två sidor av en komplex fråga.
- @JR Några av de största skrivningarna gör det mycket. Jag tror att mycket av det börjar med att lärare försöker begränsa unga elever som skriver ” Och sedan åkte vi till parken. Och sedan spelade jag på gungorna. Och sedan kom min vän. Och sedan hade vi hamburgare till lunch …. ” med resultatet att korrigering av överanvändning blir en ” regel ” människor tror på. Ironiskt nog föreslår Eduardo ovan ” Men ” är okej trots att det finns ytterligare ” reglerar ” mot det, även om det ’ verkligen är en annan zombie-regel. Som sagt kommer överanvändning av det att läsa ännu värre än överanvändning av andra meningsstartande sammankopplingar.
- Jag förstod precis att du började din mening med en sammankoppling och avslutade den med en preposition! Var det avsiktligt eller av misstag? Hur som helst är det ’ klassiker! +1
Svar
Som alltid handlar det inte om vad som är rätt utan snarare av vad som fungerar i ett givet sammanhang. Att starta en mening med också kan vara effektivt för vissa kommunikativa ändamål, men inte för andra. Det är bara inte möjligt att ge ett enda svar på en sådan allmän fråga.
Svar
Denna användning är väldigt korrekt Särskilt när du fortsätter meningen från den andra personen.
Låt oss titta på ett exempel på en konversation:
Person A : John har tagit mer än en timme nu för att få medicinen från butiken. Jag såg till och med till att han fick rätt riktning.
Person B: Jag hade också gett honom min bil att köra så att han kan nå snabbt.
Kommentarer
- Person B: ” Dessutom hade jag gett honom min bil att köra , så att han kan nå snabbt. ” – i samtida tal.