Någon jag känner – inte jag och inte på min arbetsplats – har lagt märke till ett antal tillbud av vandalism och småstöld på deras kontor och på kontoren av kollegor i närliggande kontor. Med tanke på att alla kontor är låsta på natten och att hela området ligger bakom ett annat lås, är de uppenbara misstänkta städpersonal och säkerhetspersonal. Av uppenbara skäl vill de inte ta upp det med säkerhet. Min vän och deras kollegor har övervägt att sätta upp en dold videokamera för att ta reda på vad som händer. Men det slår mig att det finns en etisk och kanske juridisk hinder Städpersonalen och säkerhetspersonalen är på sätt och vis också på sin arbetsplats och har rätt till en rimlig förväntan om integritet. Är det rimligt att sätta upp en dold kamera i en sådan omständighet? Skulle det vara rimligt med tillåtelse från deras chef?
Kommentarer
- Jag antar att ” etik ” på den här webbplatsen betyder ungefär ” vad är i allmänhet acceptabelt för andra människor ” – i det sammanhanget, spelar det någon roll? Bara några få utvalda borde veta om det ändå, annars ’ s inte särskilt dolt. Och den juridiska aspekten är föremål för denna webbplats – du bör rådfråga en advokat för juridisk dom.
- Inspelning av ljud utan samtycke är ett brott i Kanada. När det gäller video, tror jag att du måste prata med en arbetsadvokat om detta och följa deras rekommendationer.
- Vilka är de ”uppenbara” skälen att inte ta upp det med säkerhet?
- ” Uppenbar ” var ett dåligt ordval. Jag borde ha förklarat att min vän är ovillig att ta upp det med säkerhetshanteringen eftersom säkerhetsvakterna är den främsta misstänkta och på grund av en förväntan om att ledningssidan av säkerheten inte skulle utreda sitt eget folk. I efterhand är detta knappast uppenbart och faktiskt var ett av mina första förslag att prata med säkerhetscheferna.
- Röstade också för att stänga denna fråga. Vad som måste fastställas först är om den här åtgärden är laglig (och det är inte ämnet för denna webbplats). Därefter kommer frågan om det är rimligt, vilket främst är meningsbaserat och även utanför ämnet.
Svar
Med tanke på att allvarliga brott har begåtts verkar det vara ett rimligt tillvägagångssätt. Jag föreslår följande:
- Om detta görs måste det MÅSTE göras som företagsåtgärder och inte enskilda anställda frilansande.
- Kamerorna måste tas bort efter utredningen som anställda och representanter har bevittnat.
Om du är ett litet företag utan en intern säkerhetsoperation (dvs. de flesta företag ), kan det vara bättre att anställa en ansedd privat utredare för att göra detta, eftersom de kan skydda beviskedjan som krävs enligt lag.
Naturligtvis beroende på din lokala rättsliga situation, om det kan bevisas att brotten begick av städarna / vakterna, kan du bara säga städarna och vakterna – så är fallet i Storbritannien.
Kommentarer
- Det är också värt att nämna att i vissa jurisdiktioner måste du skicka skyltar som indikerar att ett område är under videoövervakning.
Svar
Att sätta upp en dold kamera kan vara olagligt och få dig in i djupa, djupa juridiska problem . Jag är nästan säker på att detta skulle vara fallet i Tyskland.
Eventuella inspelningar är kanske inte tillåtna vid domstol i l aw mot tjuvarna. Om du säger upp någon på grund av en sådan inspelning kan du bli stämd för felaktig uppsägning.
Fråga först en advokat!
Kommentarer
- Så du säger att om till exempel att DBP eller VW hade ett stort kontor som hade brutits in och städats av deras PC ’ mer än en gång skulle de inte kunna installera hemlig övervakning för att fånga de ansvariga? Jag var inblandad i det tredje !! byte av 60-70 st ’ för British Telecom i Manchester för några år tillbaka visar det sig att säkerhetsvakt släppte rånarna in. För allvarliga brott ja det är acceptabelt att använda videoövervakning en arbetsgivare har en skyldighet att vara försiktig för att tillhandahålla en säker och säker arbetsplats.
- @Pepone: Jag säger att detta förmodligen först skulle behöva kontrolleras med advokater. Det har förekommit fall av människor som satt upp kameror runt privat egendom efter vandalism och hamnat i juridiska problem eftersom dessa kameror också filmade en del av gatan.Inte direkt jämförbar, eftersom vi pratar om ett kontor här, men jag håller fast vid min huvudfråga: fråga en advokat först .
- Något relaterad, med hjälp av instrumentpanelkameror som du sätter in din bil verkar vara olaglig i Tyskland, och bevis från sådana kameror har avvisats i rättsfall. Jag ’ tror att en kamera på arbetsplatsen kan vara ett större problem. Och i England har allt som skyddas av en kamera ett stort tecken på det.
- Likaså här i Nederländerna om du t.ex. är butiksägare och pengar stjäls, det är olagligt att sätta upp en kamera utan att kontakta polisen och få tillstånd.
- @MarchHo: Här är ett beslut från EU-domstolen om en privatperson i Tjeckien som satte upp en kamera på sin egen privata egendom, men som också spelade in delar av den offentliga gatan intill den. Detta ansågs olagligt. (Jag ’ jag talar inte om ett företag utan en privatperson.)
Svar
Ur etisk och praktisk synvinkel verkar det som om det är uppenbart att ta upp det med de involverade. Förmodligen, även om du sätter upp kameror, bör reklam för detta faktum vara mer effektivt för att förhindra ytterligare incidenter (förutom att det eventuellt krävs lagligt).
Du nämnde det faktum att din vän inte vill involvera säkerhet ” av uppenbara skäl ”men jag följer inte riktigt vad det kan vara. Det verkar som att det är deras ansvar att förhindra stöld och vandalism. Även om någon del av säkerhetspersonalen faktiskt är inblandad skulle det att ge upp en allvarlig varning alla och kanske uppmanar den skyldiga att sluta (är det inte exakt vad du försöker uppnå?).
Nu, om du oroar dig för att du inte litar på chefen, säkerhetsföretaget eller vem som helst är ansvarig för säkerhetspersonalen för att hantera detta ordentligt eller vill identifiera de skyldiga för att säga upp dem eller pressa kriminella anklagelser då är en kamera i bästa fall en liten del av någon lösning. Vad du behöver är en advokat eller kanske en granskning av vissa sortera som ska hjälpa dig att hitta de bästa sätten att uppnå det målet.
Svar
Vanligtvis finns det tre villkor som måste uppfyllas:
1) (Skriftligt) tillstånd från fastighetsägaren / innehavaren (ditt företag).
2) Du måste placera den skriftliga varningen på den synliga platsen att området övervakas av kameran (vanligtvis på ingångsdörrarna) – dock kan vissa rättssystem kanske inte kräva det.
3) Att placera en kamera på den platsen kanske inte strider mot det rättsliga systemet, till exempel i de flesta (västra) länder att placera kameran på toaletten skulle det inte vara vara acceptabelt under alla omständigheter