Är det värt att använda ett hotshoe-skydd?

I vissa fall förhindrar användning av ett hotshoe-skydd den interna blixten dyker upp. Många Canon-modeller hade (har för närvarande? Jag vet inte) en mikrobrytare i hotshoe-skenorna som kände närvaron av en blixt. Naturligtvis ser hotshoes geometri ut precis som en blixtfot, så kameran trodde att en extern blixt var ansluten och inte skulle dyka upp den interna blixt.

• Jag kan inte öppna den interna blixt på min Canon 60D-kamera; hur fixar jag det?

Personligen har jag en gång fångat en skjorta på min kameras snöskor. Rälshörnet var vackert skarp, och min skjorta var en lös väv. Snagged den ganska bra, och fick mig att önska att jag inte hade tappat min hotshoe cap (jag gillade verkligen den skjortan). Men det händer inte ofta, och jag bryr mig verkligen inte om det.

Kommentarer

• Intressant, det kan vara därför jag har sett några hotsko-omslag med bara en kant, kanske inte för att utlösa den inbyggda blockeringsfjädern.

Jag har aldrig använt ett hotskoöverdrag. Jag har tagit utomhus med olika kameror (mestadels Canon sedan början av 1990-talet) i flera decennier och har aldrig haft problem med en hotsko som kan ha en fjärranslutning till att inte använda en faktiskt, det enda hotsko-relaterade problemet jag någonsin kan komma ihåg berodde på att en av kontaktfjädrarna på en yttre skena förlorade sin ”fjädring” på grund av att jag var deprimerad för länge med något monterad på hetskon under en längre tid. I det avseendet skulle jag tro att hetskoskyddet kan bidra till problemet genom att hålla våren kontinuerligt komprimerad snarare än att lindra ett sådant problem.

Jag antar att det kan finnas specifika kameramodeller där de lämnar varmskon avtäckt lämnar kameran sårbar för damm och fukt som hittar sin väg in i kamerahuset, men jag har aldrig stött på en kamera som uppenbarligen är sårbar i detta avseende. När allt kommer omkring skulle det vara en exponentiellt större risk att byta lins på en utbytbar linskamera. för att tillåta miljöelement inuti kameran.

Hotshoe-skyddet är för att skydda kontakterna i hotshoen från smuts eller vattensexponering eller skador som kan orsakas under användning av kameran.

Jag har tappat tappskydd för alla mina kameror första gången jag använde blixten, och trots att jag använde min kamera ute i mycket utomhus mycket (runt många barn), jag har aldrig känt att de har lagt till mycket pr otection. Jag skulle beskriva min användning som ”mer aggressiv än de flesta användare”, och jag ”har aldrig lyckats skada hotschoen trots att jag aldrig använt locket.

Om du aldrig använt en extern blixt, så är den förmodligen värt att lämna omslaget på, men om du regelbundet passar något på hotshoen, skulle jag inte bry mig, de kommer bara i vägen.

Kommentarer

• OTOH, om du aldrig använder en extern blixt, bryr du dig om hotshoen skadas?

Förutsatt att din kropp inte är tätad, behöver inte skokontakterna mycket skydd eftersom resten av kameran skulle drabbas innan kontakterna, som är lätta att rengöra.

Jag använder ibland ett hotshoe-skydd med inbyggt vattenpass (ingen av mina kameror har en jämn skärm i sökaren). Det är praktiskt speciellt på ett stativ, men blir alltmer felaktigt.

Kommentarer

• Om kameran var väderförseglad, skulle inte ’ t hotsko-kontakterna också vara spec ’ d för väder tolerans? DSLR: er i den marknadsgruppen innehåller sällan en inbyggd blixt ändå.
• Detta inlägg i tråden på dpreview.com re: Canon 60D hotshoe covers har ett svar på affischen från Canon som säger: ” Ett hotskoöverdrag krävs verkligen inte. Kontakterna är gjorda av korrosionsbeständigt ’ rostfritt ’ stål. ”
• @ Michael andra hade adresserat den inbyggda blixten så jag nämnde det inte ’. Men jag skulle inte ’ förvänta mig att blixtkontakten skulle vara mindre förseglad än kroppen. Men om du ’ går från våt utomhus till torr inomhus och vill ha blixten eller i dammiga förhållanden kanske du vill hålla kontakterna rena.
• @MichaelKj ö rling: Även om kamerans ’ s kontakter skulle ’ inte skadas av saker som saltrester kan de fortfarande behöva rengöras efteråt för att säkerställa tillförlitlig drift. Att förhindra att de blir smutsiga i första hand skulle undvika att behöva rengöra dem efteråt.

I ”rekommenderar att du använder någon form av hotshoe-skydd (även om det inte är OEM) när det är möjligt.

På kameror utan hotshoe-täckning under längre perioder har jag haft externa blixtar som inte kommunicerar ordentligt med kameran, dumt avfyrar med full effekt varje gång jag släpper slutaren snarare än att använda bara så mycket ström som det är lämpligt, eftersom hotshoe-kontakterna blev suddiga. Jag måste rengöra kontakterna innan blixten kommer att avfyras korrekt. Detta är en icke- problem med kamerakroppar som har skoskyddet på när det inte används.

Ja, det är värt att använda ett hot skoöverdrag.

Det skyddar de elektriska kontakterna och ”sidoskenorna” från skador. De kan lätt ”klämmas” av en liten bit av stötar. I vissa snabba arbetsmiljöer är det tidskrävande men ändå värt de krångel.

* Jag var tvungen att byta ut mitt Canon SLR Hot Shoe-blixtfäste efter att kameran föll under en lång exponering på natten. Ett vindkast kom upp och blåste över hela min rigg. $ 135 senare fungerar det igen. Från och med då använde jag sandpåsar på stativ och täcken med hetsko.

HUR.

Jag använder en linsskyddssladd för att hålla reda på den, precis längs mitt linsskydd. Det är enkelt att använda den dubbelsidiga klistermärken och montera den på locket. Det håller locket nära remmen.

* Fyi.

Många kamerabutiker ger dig ett hotskoöverdrag gratis.