Kommentarer
- Det är inte helt felaktigt, men man är mer benägna att höra det har hänt ett tag nu .
Svar
Det är fel eftersom har hänt , som den perfekta tiden, indikerar en handling som är kortvarig eller åtminstone avslutad; medan ett tag nu indikerar att något fortsätter och kräver den ofullkomliga tiden. Så Det hände för ett tag sedan eller Det har hänt ett tag nu men inte ? Det har hänt ett tag nu .
(Många modersmål skulle inte märker till och med felet, men det är ingen anledning att acceptera det, mer än det faktum att många inte skulle märka om de var kortvariga i en butik är en anledning att acceptera det när det händer dig.)
Kommentarer
- Tack. Jag kände att det var felaktigt men jag kände inte tillräckligt med grammatikrelaterat ordförråd för att formulera varför.
- Detta är en överförenkling av saker. Durativa och stativa verb samt länkande verb fungerar bra med det perfekta (vilket inte betyder slutförande utan snarare resultat). ”Drottningen har regerat i fem år nu” är bra, liksom “Han ' har varit sjuk i en vecka nu”. Det är bara med verb som är lexiskt aoristiska som den perfekta inte ' fungerar med ofullkomliga tidsramar. Jag ' jag är inte säker på att händer är verkligen tillräckligt aoristisk för att meningen här är ogrammatisk: bättre i det progressiva, men inte ogrammatiska i det enkla perfektet.
- " Många modersmål skulle inte ens märka felet " –darn, om du inte ' t rätt. Jag ' tappade inte ens något fel med det tills du påpekade det. Nu inser jag att det inte är ' inte tekniskt rätt, men få modersmål skulle fånga det och det används rutinmässigt på det sättet.
Svar
Det har hänt för ett tag sedan.
eller
Det har hänt ett tag nu.
”Har hänt” betyder att det var en tillfällig händelse som gav konsekvenser fram till nu, men själva händelsen varade inte förrän nu. Säg, ”Polen har gått med i Europeiska unionen för en god tid sedan nu.” Polen är fortfarande medlem i EU, men ögonblicket för anslutning var för ett decennium eller mer sedan.
”Har hänt” betyder en process som är kontinuerlig eller upprepas tills nu. ”Ukraina har försökt gå med i EU för ett tag nu ”. Deras kandidatur startade för länge sedan, men olika skäl höll det tillbaka. De vill fortfarande gå med i EU, men det händer fortfarande inte.
Nu används” för ” att designa ange en tidsperiod ”under de senaste fem åren”. Om du vill välja en tidpunkt kommer du att använda ”för fem år sedan”. Så ”för” går med kontinuerligt, ”varit”. Om du använder tidigare perfekt, ”har gjort”, måste du ange en punkt i tid eller en period som redan har slutat.