Jag köpte ett UV-filter som levererades med ett polariserande filter och ett fluorescerande filter. Medan jag förstår polariseringsfiltret, vad är poängen med ett fluorescerande filter? När jag försökte filtret under ett lysrör fick det fotot att få en rosa nyans. (Själva filtret är rosa.)
Är det här filtret värt att använda? Och när / hur använder du det?
Kommentarer
- Detta adresseras till viss del i det översta svaret till photo.stackexchange. com / frågor / 586 / …
Svar
Fluorescerande filter är för att ”konvertera” fluorescerande ljus till närmare dagsljus (FL-D) eller volfram (FL-W). Generellt sett är det inte mycket behov av ett FL- * filter med en digitalkamera eftersom du kan åstadkomma samma sak (och mer) med kamerans vitbalansinställning. Om du fotograferar med film vill du ha ett FL- * eller något slags magentafilter, eftersom du inte kan ändra filmens vitbalans.
Kommentarer
- Faktiskt. Ännu mer om du använder Auto WB så kommer kameran att försöka korrigera färgningen som läggs till av filtret. Dessutom kan det misslyckas eftersom de flesta Auto WB-system inte är perfekta.
- Fördelen med FL-D-filtret jämfört med AWB är att filtret utjämnar mängder blått, grönt och rött ljus. Detta leder till jämnare RGB råhistogram, mindre förstärkning av de blå och röda kanalerna och därmed mindre brus. Det här är förmodligen inte värt besväret för många av oss, men om man behöver minimera bruset kan det här filtret hjälpa.
Svar
Du kan överväga en ljusmätare för färgtemperatur. Om du är en professionell som tar bilder i industriella miljöer, inom och utanför, är det viktigt att veta rätt temperatur. Åh, många hem använder nu CFL-lampor, glödlampor blir svårare att köpa, de projicerar också lysrör.
Många moderna digitalkameror tillåter manuell inställning av grader Kelvin. Naturligtvis kan man chimpansera kamerans LCD-skärm, men den 3-tums LCD-skärmen är väldigt felaktig, det är en JPG-rendering av den råa filen, det är också tidskrävande att göra det. Med en färgljusmätare mäter man ljuset och ställer in det Kelvin-numret i kameran.
Färgljusmätare är dyra, så för icke-professionella är det kanske inte värt att äga en. Ja, fotografering i rå man kan korrigera vitbalansen, men det är inte det bästa för bilden. Men för den professionella kommer de bästa resultaten från att fånga färgen korrekt i kameran och sedan använda efterbehandling för att justera, inte korrigera misstag.
Svar
Lysrör är vanligtvis väldigt gröna. Vi märker det inte med våra ögon, eftersom våra hjärnor korrigerar vitbalansen automatiskt. Det bästa lysrörsfiltret är avstängningsbrytaren på väggen, stänger av dem och använder andra lampor – strålkastare, solljus, volframljus etc.
det finns filter för strober och andra lampor som omvandlar sitt fina ljus till den gröna crud som lysrör producerar. Jag har inte hört talas om ett filter som kan fixa den sjuka greenen till något användbart. Du kan övervinna dem med blixt osv.
Kommentarer
- Jag håller helt med om att de bästa " filter " är omkopplaren på väggen … det ' är ännu svårare idag eftersom " fluorescerande " lampor kan ha många färggjutningar … och de ' blandas ofta tillsammans (t.ex. " Dagsljus " rör blandade med gamla skolor tillsammans med " varma " ones) … vilket gör det väldigt, väldigt svårt att balansera med någon typ av filter (lins eller strobe).