Är ett sexkantigt hus genomförbart?

Byggnadsdelar, byggverktyg, byggteknik och byggfärdigheter baseras alla på fyrkantiga väggar. Med byggnadsdelar har du saker som tegelstenar med fyra sidor, trämantel med raka kanter, för att inte tala om dubbar, gips och de flesta andra byggmaterial med fabrikskanter. Med verktyg, inramningsfyrkanter, nivåer, hastighetsfyrkanter och hörnverktyg för gipsväggslera och färg är alla baserade på 90 graders vinklar.

Den stora anledningen för mig är dock byggtekniker och färdigheter. Med 90 graders snitt spelar en topp / bottenplatta för inramning av väggen ingen roll om den är upp och ner. Du behöver inte oroa dig för vilken sida av inramningen mätningarna baseras på eftersom det ska vara samma mått. När du kontrollerar att väggarna är inriktade använder byggare 3-4-5 trianglar och mäter diagonalerna i en rektangel för att säkerställa att de är kvadratiska.

Slutligen byggs många bostäder på tomter som ofta har parallella sidor och bostäder byggs ofta för att maximera utnyttjandet av dessa tomter.

När man bygger saker som inte är ”t kvadrat, det finns också en ökad risk för avfall på grund av misstag. Konstruera inramningen med 60 graders vinkel omvänd och du kommer sannolikt att behöva kasta bort en del av inramningen. Och för yttre sidospår / finish kommer du att få massor av skärningar för tegelstenar eller anpassade hörnstycken för sidospår. Med det extra materialet och arbetet ökar detta avsevärt kostnaden för att bygga ett hem.

Kommentarer

• Dessutom kan möbler vara besvärliga. Det fanns en geodesisk kupol och brant A-ram-vurm här. Den första har alltid sfäriska kupoler med bortkastat utrymme bakom allt, den andra har stora prismor med bortkastat utrymme bakom allt. Det ena åttkantiga huset här har problem med hörn (tänk A-ram som ligger på sin sida för rummen). Det mest ekonimiska är att bygga det fyrkantigt för att minska ytan och se till att hörn är helt isolerade utan dött utrymme i skarven (den vanliga synden som finns för varför du har kalla hörn).
• Bra fångst @FiascoLabs. Det ’ också saker som köksskåp som är en allvarlig smärta när väggarna bara är lite ur kvadrat är designad för fyrkantiga väggar.
• Exakt, du får bara tre användbara väggar i en åttkant, det använda utrymmet måste vara långt ifrån ingången och hörnen. Inbyggt skåp gjort i ett försök att använda det bortkastade utrymmet i hörnen har udda vinklar och omsluter ett drakformat utrymme som saker kan gå vilse i. Området är väldigt intressant att bo i om du gillar ” lateralt tänkande ” livsstil. Men sällan stannar de som ursprungligen byggde den i den.
• Huset på andra sidan gatan från mig är en trippel åttakantstruktur.Den ursprungliga ägaren var en arkitekt, så figur. Det var en total mardröm att rama och tak. kostnaden per kvadratmeter var förmodligen 50 till 60% mer än vanliga 90 graders hörn.
• Inga misstag behövs – sexkant, åttkant, geodesisk kupol – du kan förvänta dig att lägga MYCKET skrot från rektangulära byggmaterial i soptunnan. Du får många söta små trianglar som du inte har nytta av … Så det finns ’ mycket avfall.

Jag bor i ett område med minst 3 eller 4 N-gon (inte nödvändigtvis åttkantiga) hus. Jag har varit inne i en och som husnörd frågat ägarna många frågor.

Här är vad jag plockade upp:

• De älskar huset
• Det är LÅNG större än det ser ut från utsidan. Liksom de flesta hus i grannskapet ligger detta i området 2000-2800 ft².
• Skåp var inte ett problem. Köket har en stor del av husets diameter så det är inte längs det yttre väggar utom en sida. (Sidanot: Köket är ganska snyggt och designen fungerar riktigt bra).
• Många byggdes, förmodligen från samma entreprenör. Vi befinner oss i ett lågbefolkat område, så om vi har en entreprenör med sådan erfarenhet gör du förmodligen också.
• På grund av takets pseudokurva är utsikten särskilt fantastisk i det här huset eftersom fönstren som vetter mot dalen ser ut och upp utan avbrott.

Nackdelar:

• Just förra lördagen kommenterade jag hur Re-roofing måste vara ganska intressant. Många av bältros är böjda över diagonalerna som sammanfogar varje triangel. De hyrde ett takföretag som gjorde jobbet helt bra, men det är bättre bakom det främre där de började. Så om du har byggt ett sfäriskt tak, var noga med att de börjar gunga på baksidan av huset.
• Ser litet ut för den interna volymen.
• Byta ut de fönster som jag nämnde gjordes av ägaren och krävde rephängning från takets topp eftersom det inte finns någon säker yta på vilken att stå.

Vi bor i ett område som blir ganska kallt på vintern, men jag har ingen information om deras HVAC-kostnad. Jag skulle säga att det är MYCKET viktigare att bygga ditt hus med hjälp av sprutskumisolering med slutna celler än att göra huset till någon särskild form om målet sparar nyttjandekostnader.

Här ” en karta över ett av husen: https://www.google.com/maps/preview/@42.8755102, -112.4149699,51m / data =! 3m1! 1e3

Jag håller med andra … mängden anpassat arbete som krävs kommer att utplåna din budget. skräddarsydd gips, anpassad träinramning, anpassat kök. Allt blir en handgjord engång. Jag skulle inte bli förvånad om den slutliga kostnaden var dubbel vad du skulle betala för ett fyrkantigt hus med jämförbara bilder och ta mycket längre tid att bygga.

Om du är orolig för värmeeffektivitet (och du borde vara , i New England), spendera en bråkdel av dessa pengar på extra isolering och en högeffektiv ugn istället.

Redigera

Jag menar inte att låta pessimistisk om ett sexkantigt hus. Låter som en väldigt cool idé, och om du brinner för att bygga ett ovanligt hus är jag säker på att du hittar en byggare som är villig att arbeta med dig. Om en entreprenör skrattar åt dig, berätta för dem att de just tappat ett stort jobb.

Bara inte ha några desillusioner om att göra ett ”mer effektivt” hus. Ett sexkantigt hus kommer definitivt att kosta mer pengar och det kommer inte att betala för sig själv i energibesparingar. Men det betyder inte att du inte ska göra det. Rostfria vitvaror och granitbänkar betalar inte heller för sig själva; människor installerar dem eftersom de gillar dem.

Kommentarer

• Överens. Hela den gröna byggnaden jag ’ har varit inblandad i fokuserade på djupare ytterväggar (minst 2×6), massor av väderförslutning, nyare och mer effektiva fönster och dörrar och högeffektiva apparater. När hemmet blir så tätt måste du införa en värmeåtervinningsventilation (HRV) för frisk luft.

Det finns många anledningar till att du inte ser många runda hem (detta inkluderar åttkant och hexagoner).

Tradition

Majoriteten av bostäder som byggdes i USA från och med kolonialtiden var rektangulära. De europeiska bosättarna tog mönster från sitt hemland och replikerade dem här. Från och med då, särskilt på östkusten hade många hus ett liknande utseende.

Enkel konstruktion

Det är mycket lättare att planera en rektangulär byggnad än en rund, även med modern teknik kan dessa vinklar vara svåra att beräkna och klippa.Det hade varit mycket svårare att bygga den här typen av byggnader utan hjälp av elverktyg, CAD-program etc.

Inredningsdesign

Runda hem är en utmaning att planera det inre utrymmet. Rum har vanligtvis udda former, och det finns ofta konstiga små alkover och bortkastade områden. Att dela rum är som att försöka jämnt passa in en massa rutor inuti en cirkel. Det kan göras, men det tar lite mer planering.

Effektivitet

Ett runt hem kommer inte att vara mycket mer eller mer effektivt än ett rektangulärt så långt som energiförbrukningen. Alla hem som är ordentligt isolerade och har effektiv HVAC kommer att fungera ungefär samma.

Underhåll

Som en annan användare påpekade blir vissa saker svårare att upprätthålla sådana som taket. De flesta takläggare har inte mycket erfarenhet av dessa byggnader och det kommer att bli försök och fel.

IIRC, alla Frank Lloyd Wrights senare hus gjordes på ett 120 ° rutnät. Om du vill veta mer om dem, gå ner till din lokala arkitekturskola och gräva i deras bibliotek; de flesta arkitekturbiblioteken kommer att ha böcker om Wright ger detaljerade skala-ritningar av sina byggnader.

Kommentarer

• Detta är mer en kommentar än ett svar
• Svaret är ja. Wright gjorde det och de resulterande byggnaderna är mycket älskade.

Som referens finns det två historia sexkantiga hyreshus i Waveland, Mississippi som delar en gemensam vägg och är indelade i kvadranter i interiören.

Wow: prata om ”tänka inuti rutan”. Jag har byggt ”konstigt formade” hus i flera år, och Hexagon är den överlägset mest effektiva, akustiskt sunda och starkaste strukturen att bygga. Nej, den behöver inte kosta mycket extra. Tricket är att göra matematiken i förväg för att utnyttja dimensionellt (särskilt arkvaror) mest effektivt, eller flytta sig bort från ”2×4” mentalfängelset och använda inhemskt (ramad jord, block, adobe, halmbal, timmer ram etc.) material som inte begränsas av ”konventionella” (tänk: industriella) produktionsmetoder. Det finns specifika storlekar som använder ”lumber yard” -material mycket bra. Tricket är att hålla reda på avskärningar (särskilt metalltak) för att använda omvänd någon annanstans. Eller gör ett jordtak (mycket bättre isolering och vackert). Kör bältros långt på höfterna och klippa i topp. Lite planering och skåp kan enkelt passa in. Prata om avfall: den främsta källan till deponi är konventionell (box) konstruktion!

Hawaii och andra öar bygger dessa åttkantiga hem men jag föredrar metallramar så jag gick vidare med forskningen. Jag är inte en byggare men det ser ut som den här webbplatsen som har storlekar upp till 70 ”: http://www.rcpshelters.com/SLF-OCT.php plus min favorit husplan: http://www.coolhouseplans.com/details.html?pid=chp-19987 kan fungera med flera enheter. Jag är dock inte tillräckligt långt för att fastställa strukturell integritet och kostnad så ta det som en idé.