<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Kommentarer
- Alla indikerar tredje person plural. Normala böjningsregler gäller.
- Den här frågan har visats 17122 gånger av besökare på lite mindre än fyra år. Uppenbarligen är det många som besöker den här webbplatsen är intresserade av denna fråga, även om det kan verka för många kunniga människor här – och jag ser inte ' vad vi får genom att hålla den stängd . Därav min rekommendation att öppna den igen.
Svar
Plural. Bli inte förvirrad av ordet ”en” som dyker upp där. ”En” är inte ämnet för meningen. Hela frasen ”alla utom en” är ämnet, och det behandlas som plural eftersom det är plural. Det är en grupp.
Kommentarer
- ' Alla utom en ' i OP är verkligen inte ' ett mass substantiv ' – uttrycket är inte något typ av substantiv. Det är en kvantifierare med flera ord (jämför mer än tio och jämför dess fördelning med många ). Se linguistics.ucla.edu/people/keenan/Papers/… . Som kvantifierare med flera ord kan ' regler ' för samstämmighet vara förvirrande, ganska godtycklig och i tvist, som med ' en eller flera är / är ' ( english.stackexchange.com/questions/13284/ … ).
- @EdwinAshworth Tack; du ' är helt rätt att " alla utom en " inte är ett massnamn. Jag erkänner att jag är slarvig med den exakta språkliga identifieringen av den, eftersom om den används ensam fungerar den som ett pronomen, och om den ges substantivet som den hänvisar till, i detta fall " person ( s) ", det skulle vara en del av ett substantivfras. Och du har verkligen rätt att frasen är en kvantifierare, men jag skulle ändå acceptera att den fungerar som ett pronomen när substantivet det kvantifierar saknas.
Svar
Eftersom alla svanar utom en är vita är obestridligt korrekt, skulle jag kanske säga ? alla utom en svan är vita ; singularis * alla utom en svan är vit är inte meningsfull.
Jag tror dock alla svanar utom en är vita är (nästan? ) alltid överlägsen alla utom en svan är / är vita , och så skulle jag antagligen aldrig skriva den senare på något sätt. (Men jag skulle använda alla utom en svan när det inte följs av ett ändligt verb.)
Kommentarer
- Om du behöver engelska konstruktioner för att vara vettiga (särskilt inom området för överensstämmelse), har du en viss hård motstånd i Prof CS Lewis (se den tråd som refereras ovan).
- @EdwinAshworth: I ' jag förväntar mig inte att konstruktionen ska vara meningsfull, men meningen och alla utom en svan är vit låter bara som nonsens för mig. Du har ' t sa till mig vad du tycker om det.
- Jag hänvisade till din kommentar ' alla utom en svan är vit inte ' t meningsfullt. Mer än en man skadades menar ' inte men är acceptabel engelska. // Alla svanar utom en är vita är inte ' t meningsfullt och är inte ' t acceptabelt.
- @EdwinAshworth: Absolut, så mer än en är annorlunda. Kanske menar vi olika saker med " meningsfullt ". Jag menar bara att jag går " va, vad? " när jag läser det. Du har fortfarande inte ' berättade för mig vad du tycker om alla utom en svan är vit . Jag tycker bara att det inte borde användas ' alls.
- Att vara mindre subjektiv upplevs att internetanvändningen är uppdelad: (journals.tc-library.org /index.php / tesol / artikel / nedladdning / 158/156) tillräcklig för att uppnå överensstämmelse i alla fall utom (elanguage.net/journals/salt/article/download/21.176/2608) vi tar bort alla utom ett atomvittne för att skydda mot en kumulativ tolkning (arxiv.org/pdf/1007.4443) genom eliminering av alla variabler utom en (www.ung.si/~rzaucer/papers/MarusicZaucer-2006-Review-of-STUF.pdf) alla konsonanter utom en har tillåtelse .. Valet verkar påverkas av det bredare sammanhanget (t.ex. ' har lån '). Jag ' jag använder ' svanar är '