Kommentarer
- Relaterat: Vad ska Jag är uppmärksam på när jag väljer ett stativ?
- Dessutom – den här frågan hjälper dig att förklara vad du ska se upp för: photo.stackexchange.com / frågor / 94659 / …
- För denna typ av frågor, se användarrecensionerna på Amazon och leta efter recensioner på youtube: youtube.com/results?search_query=amazon+basics+tripod
Svar
Nästan vilket stativ som helst är bättre än ingenting för den fotografering du nämner. Att bara sitta ner kameran på en stadig yta (stolpe, staket eller på en ”bönsäck”) är faktiskt bättre än att hålla i handen. Huruvida det är ”värt det” beror på om du kommer att behöva köpa två stativ: det du nöjde dig med och det du borde ha köpt.
Vad som gör ett stativ bra inkluderar att det är tillräckligt robust för din utrustning, exakt för att bibehålla den vinkel och det skott du vill ha, och relativt jämn för att minska vibrationerna.
Robust betyder att benen, huvudet och fästet (där det fäster vid kameran) har tillräckligt med styrka för att hålla din kamera förstås, men också andra föremål som din kameraväska. Många stativ inkluderar en krok för att hänga extra vikt, som din kameraväska från, för att förhindra att den rör sig i vind och minska vibrationer.
Du vill också att huvudet ska hålla kameran och objektivet utan att det rör sig, glider eller roterar runt skruven. Och du vill att huvudet ska bibehålla skottet när du låser ner det. Billigare stativ kommer ofta att ”glida” eller sjunka när du låser ner huvudet, vilket innebär att inramningen inte längre bevaras (det som fanns i sökarens ram finns inte längre i ramen när kameran rörde sig).
Stativet som du visar kommer säkert att visa alla dessa fel. Det kommer troligen att drabbas av vibrationer, och huvudet kommer att sjunka och glida lätt. Det är plast och använder en vridbit av dålig kvalitet för att dra åt den.
För ett exempel på en som är lite mer ”värt det” ger jag den här länken som referens:
Benro Carbon Fiber Slim, Lightweight Tripod Kit (TSL08CN00)
Kommentarer
- @Caleb It ' listas till 8500 rupier, vilket är ungefär $ 116 USD.
- @scottbb Det såg jag just – det erbjuder att leverera till Mumbai. Förlåt! 😉 Det ' är mer användbart då! Jag borde ' ha tittat mer noggrant, men Amazon har ofta föremål som erbjuds till kraftigt uppblåsta priser och jag antog att det var en av dem.
Svar
Jag har ägt en av dessa i ungefär fyra år nu. Det är billigt, men få jobbet gjort. För att ta bilder fungerar det som annonserat.
Försök inte göra videor med det, eftersom det är svårt att försöka rotera kameran smidigt med det här stativet.
Kommentarer
- Jag behöver det med 1500d. Inte riktigt en bra kamera för videor. Så behöver det bara för foton.
- Ja för foton kommer det att fungera bra. Obs! En del av min bröt av ena benen efter fyra års användning, men under de fyra åren fick den jobbet gjort.
Svar
Jag föreslår att du köper ett begagnat stativ från ett ansedd företag som Manfrotto. Istället för att spendera $ 27 på Amazon-stativet, vilket är en riktig kassa, spendera 2-3 gånger mer och få ett stativ som du kommer att vara nöjd med i flera år.
De saker jag inte tycker om Amazon-stativet: 1) benen är anslutna via en stag till mittdelen. Detta begränsar verkligen var och hur du kan ställa in stativet. Som designat är detta stativ verkligen avsett för mindre användning på plan mark.
2) Plasthuvudet är utformat mer för video än fotografering. Huvudet på Amazon-stativet har ett handtag för att panorera upp / ner och vänster / höger. Den del där du monterar kameran öppnas som ett musselskal så att du kan skjuta vertikalt. Det här är inte precis en stabil design.
Eftersom du kommer att vara ute på alla typer av ytor, skulle jag rekommendera att du hoppar över Amazon-stativet och får ett begagnat stativ på $ 40- $ 60 från en större tillverkare av stativ. Att göra det blir ett mycket bättre köp eftersom du kommer att få ett stativ som kommer att överleva Amazon-stativet många gånger.
Svar
Sådana stativ används bäst med en kabelutlösning (eller självutlösare i en nypa), de är vanligtvis INTE tillräckligt stadigt så att du kan få riktigt skakfria bilder om du rör vid kameran medan du släpper den. BTW, lita inte på att OSS hjälper dig när du är på ett stativ.
Den dåliga nyheten är att detta är något som gäller för de flesta stativ såvida du inte väljer alternativ som är mycket tyngre och dyrare med en order på magnitude eller mer. Du kanske kan hacka en billig, superstabil men också supertung lösning från en begagnad tung belysning, ett teleskop eller ett stativ.
Vilka stativ i det billiga prisklassen VINNAR INTE ja: håll tunga, långa teleobjektiv, ännu värre om vi talar om tungt anpassat glas, ännu värre om linsen inte ger ett extra stativfäste (om du planerar att använda sådana linser, läs in vad ett 15 / 60mm järnvägssystem kan gör för dig) och förlitar sig på kameran som sin förankringspunkt – de flesta billiga stativhuvuden klämmer inte pålitligt med en tung, obalanserad belastning ovanpå och billigt tillverkade snabbkopplingssystem kan också misslyckas katastrofalt här.
Observera att ett stativ inte räcker för alla astrouppgifter – stjärnor och planeter rör sig faktiskt ganska snabbt (som du kan se med sta r spår). Skaffa snarare det billiga stativet nu och spara de goda pengarna till ett motorfäste.
Kommentarer
- Köpte min första dslr-kamera för en månad sedan. Vad jag ' har gjort är att placera kameran på golvet, staketet på mitt tak och till och med använda linslocken och locken för att luta kameran. Det ' när jag insåg hur viktigt det är med ett stativ. Om kabelutlösningen: Jag har ' använt fjärrfotografering för livevisning via Canon Camera Connect-appen.
- Släpp kablar, kabeldragna intervallmätare, telefonappar, betyder inte ' vad – så länge det låter dig avfyra kameran utan att vara fast ansluten till den.