Kommentarer
- Jag skulle kalla det affärsspråk. Jag tror inte ' att vanliga amerikaner använder den utanför kontoret.
- Ugh. Äckligt. Kanske är det ' s amerikanskt, men det ' är definitivt inte detta amerikanskt.
- För den här amerikanen låter det helt bra med passiv röst, men låter helt gudfruktigt eländigt med aktiv röst även om jag regelbundet använder dess kognater på andra språk i det aktiva.
- @DanBron, Peter Your a lite för modern ung och trendig för den här – den ' är en halv milen gammal !!! 😉
- De tidigaste intygen av den exakta frasen för att bevisa överenskommelsen verkar komma från amerikansk rättspraxis (1920-talet), även om bevis används i sätt (bevisar att faktum | materia | sanning | omfattning | existens | uppriktighet) var mycket tidigare (och inte amerikanskt).
Svar
Medan de allra flesta online-ordböcker (som finns på onelook.com ) listar bevis som ett övergående verb , i nästan alla exempel, används verbet passivt, som i
Hennes nyfikenhet framgår av antalet böcker hon äger. [ American Heritage Dictionary ]
The aktiv användning, som frågeställaren erbjuder, verkar inte vanligt.
Tillägg
En ngram sökning efter han bevisar och han bevis d , som exempel på aktiv användning, visar viss betydande användning, men mestadels använder man termen för att betyda för att göra det tydligt; visa tydligt snarare än för att bevisa eller bevisa för [båda från Collins ]
Medan många sådana användningar är kliniska, både inom medicin och psykologi, tar även välkända litterära verk del
Han drev dem alla , pigor, matroner och änkor, och mot alla bevisade han samma kompromisslösa förakt. Det var uppenbart att han inte tyckte om kvinnor, undantog Melanie, bättre än han gillade negrar och Yankees.
[Margaret Mitchell, Borta med vinden )
Svar
Är ”bevis” som verb en amerikanism?
Svaret på originalaffischens fråga Det första daterade attesterade exemplet från Oxford English Dictionary är från Atheomastix av Martin Fotherby, biskop av Salisbury, från 1622:
Vittnesbördet om ingen av dem … gör saken så välgörande, som sakerna själva gör.
OED listar sju attesterade exempel på bevis med denna betydelse som sträcker sig över 1600- och 1800-talet, varav sex var från Storbritannien och endast ett från USA. Detta verkar ganska avgörande för att visa vid bevis , verbet, bör inte betraktas som en amerikanism .
OBS: denna sida i OED har inte uppdaterats fullständigt och publicerades först 1894!
Här är den relevanta definitionen från Oxford English Dictionary [inloggning krävs]:
- trans . Of saker: Att tjäna som bevis för; att intyga, bevisa. Sällan intr. till bevis till
[Citatet för citatet och referenser från OED är följande: ”bevis, v.” OED Online. Oxford University Press , September 2014. Webben. 16 oktober 2014.]
Svar
Bevis kan användas som ett verb enligt Merriam Webster
Dess användning som verb är inte vanligt på vardera sidan av Atlanten.
EDIT
I ditt fall skulle jag använda:
”Vi måste formellt dokumentera överenskommelse med dessa formulär ”
Kommentarer
- Men när bevis är " korrekt " används som verb, det har betydelsen att upprätta genom bevis, för att visa, visa, bevisa .Av de flesta ' s standarder är OP ' citerad användning helt enkelt " felaktig ", eftersom det ' uppenbarligen används där med den avsedda betydelsen ratificera, validera (av signering relevanta formulär / dokumentation).
- @FumbleFingers Jag godkänner och kommer att uppdatera mitt svar.
- Jag ' har röstats upp på grund av din första mening och den senare redigeringen, men för att vara ärlig kan jag ' inte gå med " användning som verb är inte vanligt ". Enligt NGrams är bevis nu vanligare än show i en av dess vanligaste användningar . OP ' exakt användning är ovanlig – men imho att ' är bara för att den ' s fel .
- @FumbleFingers Jag tycker inte ' att det är fel. Vi bevisar att vi accepterar en ändring i ett dokument genom att initiera en ändring.
- @ WS2: Kanske vid marginalerna. Men OP ' s överenskommelsen föreslår redan en symbolisk / fysisk sak innan vi ens når dessa former . Jag kanske bara accepterar det med bevis vårt avtal / samtycke / godkännande , men för mig verkar det klart att ett annat verb borde ha använts ( bekräfta, godkänna, validera osv.).
Svar
Jag är brittisk och en som inte gör det tveka att säga om jag tror att våra amerikanska kusiner tar sig friheten med språket. Men jag använder liberalt bevis som verb, både i de aktiva och passiva rösterna.
David Camerons känslighet för frågan om sin sena funktionshindrade son framgår av det sätt han svarade på Ed Milibands fråga i underhuset
Han bevisade sitt missnöje med en hög tut-tut .
Jag ser inget som är fel med dessa meningar. Så från vad andra har sagt tenderar jag till uppfattningen att det är mer idiomatiskt brittiskt än amerikanskt.
Kommentarer
- Amerikanska advokater och domare använder " bevis " som ett verb, precis som du har. " Bevis ", vare sig det är substantiv eller verb, är en term i lagen.
- @Theresa But vid amerikanska domstolar ger vittnen inte ' ' som de gör i Storbritannien. De ' vittnar om '. Och vad de har sagt kallas deras ' vittnesbörd ' inte deras ' bevis '. Detta kan ha sitt ursprung i Amerika ' s puritanska historia. ' vittnesmål ' verkar vara ett ord med religiösa konsekvenser.
- Enligt min erfarenhet (licensierad advokat för 30+ år i USA) håller jag med om att vittnen vanligtvis " vittnar om ". De " ger bevis ", särskilt i dokumentär form. " Bevis " används som verb i korta sammanhang och i domstolsutlåtanden. Från SCOTUS-bloggen: scotusblog.com/2014/10/texas-sees-no-emergency-on-voter-id-law " Dessutom sa staten att” lagar för identifiering av väljarna är populära (vilket framgår av deras antagande i många stater). ” Dessutom hävdade det att lagstiftaren i Texas godkände kravet ”som ett sätt att avskräcka och upptäcka bedrägerier …. inom utbildningssektorn: För att bevisa något för Ofsted
- @Ade har jag inte sett att det används i den meningen – kanske för att jag inte ' t se något av Ofsted ' s. Men bevis kan säkert användas som ett aktivt verb hon bevisade att hon inte godkände planen vid varje tillfälle .
Svar
- Bevis är (också) ett verb i sig. Se en bra ordbok.
1a. I alla fall kan de flesta substantiv vara och används regelbundet som verb.
- Den citerade meningen är dock dåligt formad. Dess användning av verbet är felaktig.
Svar
Jag korrigerades av en kollega när jag använde uttrycket ”som framgår av”. Jag fick direkt höra att bevis är ett substantiv och det korrekta verbet att använda är ”att evince”.
Medan ” evince ” är ett litet känt ord, antyder definitionen ”indikera eller visa (kvalitet)” att det är rätt verb att använda och att ”till bevis” uppstod genom vanlig användning.
Kommentarer
- Hej, Adrian. Välkommen till engelska Langauge and Usage. Jag inkluderade en ordlistalänk. Ta en titt.
Svar
Nej, inte alls. De flesta amerikaner kommer att ifrågasätta giltigheten av ”bevis” som används som ett verb när de hör det, eftersom det är extremt ovanligt i Amerika.